作者Cormac (Solitudinous)
看板Create
标题Re: [问题] 请问音乐有没有数学理论解释
时间Sat Feb 16 14:59:32 2008
音乐和数学的关系 有很多论文和相关研究 如果真的想探讨 其实有看不完
的 paper......
我的感觉是 音乐其实是很注重数理“观念“的一门艺术
不管是推算和弦, 分析音阶, 计算拍子和切分, 安排转调或是记谱
都需要很清晰的数字观念
更进阶的 要是在做编曲 对於音符的位置 节奏 groove 音乐形态的分辨
都要很清楚知道音乐中每个小元素所代表的意义
一直都觉得音乐其实是理科 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.192.155
1F：推 EddyGuitar:不过音乐这种由心理状态转成可感知的讯息过程 02/16 15:18
2F：→ EddyGuitar:不是光有一些公式推算就可以的 02/16 15:18
3F：→ EddyGuitar:还要结合很多的背景因素 例如社会议题 个人经验等 02/16 15:18
4F：推 EddyGuitar:音乐作品那麽多 而经典的价值 不就在於它是ㄧ种珍贵的 02/16 15:22
5F：→ EddyGuitar:累积 也是ㄧ种符号跟思想的struggle 02/16 15:23
6F：推 inoueryo:音乐很类似理科... 我喜欢用牛顿第三定律去形容他... 02/16 18:31
7F：推 jams:music is art , not science 02/16 19:00
8F：→ comtak:早有人用程式做出编曲用的软体,他把人们爱听的曲调 02/16 21:26
9F：→ comtak:分析出来,让电脑组合成不同的编曲风格,所以还是可以用科学 02/16 21:27
10F：→ comtak:去分析滴 02/16 21:28
11F：推 dreamerXYZ:↑所以创作者更应该要去突破那些"惯性"吧!? 02/17 14:43
12F：推 TousyRoom:为什麽非得要把他分为科学或艺术 02/17 14:49
13F：→ TousyRoom:难道我们不能大大方方的承认音乐是科学也是艺术吗 02/17 14:50
14F：→ TousyRoom:难道科学就是能看起来呆头呆脑的又活像个变态 02/17 14:50
15F：→ TousyRoom:而艺术就比较高尚？ 02/17 14:50
16F：推 harlemk416:其实艺术比较像变态... XD 02/17 16:00
17F：推 kudoropu:科学基本上是均富(均贫?),艺术则是贫富悬殊... 02/17 17:27
18F：推 CHANNELV:艺术本来就是科学啊 02/17 21:52