: 先前已說，「溫」燙傷人合理，溫的「度」燙傷人不合理，蓋我們被燙時， : 第一時間感到的是「溫」，至於有幾度Ｃ，那是接下來才會想到的。 基本上你把溫和度兩個字拆開,分別解釋,這個邏輯就偏離地球了 溫度是一個名詞 一般人不會拆開個別解釋 把溫度兩字拆開 他就不是溫度了 就像英文單字一樣 雖然是由好幾個字母組成 但是不會拆開個別解釋 有點不想斟酌這種用字 我先前也說過用字是很隨性 又來自掌嘴巴了 溫度 解釋 冷熱程度的定量表示法。通常以水結冰與沸騰時的溫度為基準， 由溫度計及溫標定之。(亦稱為熱度) 如果把溫度延伸意思為熱度 在你那個世界的邏輯 可以讓你心服嗎 想送你一小段話 最近唸到的 (平屋雜文.生活的藝術) 凡為實利或成見所束縛的,不能把日常生活咀嚼玩味的,都是與藝術無緣的人 : 　　我也有考慮到一種情況：你看到一句「１００度Ｃ」，就覺得很燙。這也未 : 嘗不可。但以之為詞，我會認為這種句子有欠直觀。 : 　　但這並不是值得爭論的重點。重點應在：作者原來的意思為何，其用詞是否 : 能精確傳達其意，且合乎語文、詩歌的法度。 : 　　所以我會懷疑「溫度」對原作來說不是最恰當的句子。但我的意見，並不是 : 要原作修改命意，而是在「用詞精確」的層次上商榷。這是我要澄清與補充的。 : 先前發言的態度不好，是我輕率地認為這裡不精準、未能細加講究。 : 　　但至少，我想有一點還是值得原作思考的：為什麼這樣的構句，會有人不認 : 可呢？而且，這人也是一個創作者，更下過很多工夫在中文、詩歌上。如果是我 : 碰到這種反應，我會再確認一次自己的意思，然後檢討我的修辭，謹慎地考較， : 為什麼會發生這種歧異，問題是在作者身上比較多，還是讀者那邊比較多；其在 : 我的部份，我能怎麼處理。 首先 提到主歌背景的蘊釀 卡片 再來是文字 再來是回憶 我想這些都是有畫面,而且循序漸進的 至於幾度會被燙傷 就交給讀者去斟酌好了 有空間感的用字確實值得爭議 但也給人也更多想像 看你放什麼東西進去 我在打綠版有看到你的文章 有嚇到竟會遇到這樣的大人物 說實在但是藝術是用來放鬆的消遣,這麼吹毛求疵好嗎? : 　　我上篇發言是輕率了；這一篇，每一個字詞都經過斟酌，希望各位能認可這 : 樣的補償。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.137.211