嗯，我收回先前的意見。我並未把疑問表述詳盡，而率意冒犯了作者，應該 道歉。請君寬恕。 　　至於tooodark板友所提「你的論調，使我發笑」，也真是一個很有意思的問 題。為什麼我看這句不會感覺不對，看「文字的溫度　燙傷了指腹」就會覺得不 對勁？ 　　先談論調。 　　「你的論調，使我發笑」是一個合理的句子。論調一般應有兩種用法，一種 是像「語調」「音調」，指「論」的調性、態度；另一種是並舉「論」與「調」 。論的內容使人發笑，論的調性使人發笑，都是有的。 　　溫度與燙傷就不一樣。 　　先前已說，「溫」燙傷人合理，溫的「度」燙傷人不合理，蓋我們被燙時， 第一時間感到的是「溫」，至於有幾度Ｃ，那是接下來才會想到的。 　　我也有考慮到一種情況：你看到一句「１００度Ｃ」，就覺得很燙。這也未 嘗不可。但以之為詞，我會認為這種句子有欠直觀。 　　但這並不是值得爭論的重點。重點應在：作者原來的意思為何，其用詞是否 能精確傳達其意，且合乎語文、詩歌的法度。 　　所以我會懷疑「溫度」對原作來說不是最恰當的句子。但我的意見，並不是 要原作修改命意，而是在「用詞精確」的層次上商榷。這是我要澄清與補充的。 先前發言的態度不好，是我輕率地認為這裡不精準、未能細加講究。 　　但至少，我想有一點還是值得原作思考的：為什麼這樣的構句，會有人不認 可呢？而且，這人也是一個創作者，更下過很多工夫在中文、詩歌上。如果是我 碰到這種反應，我會再確認一次自己的意思，然後檢討我的修辭，謹慎地考較， 為什麼會發生這種歧異，問題是在作者身上比較多，還是讀者那邊比較多；其在 我的部份，我能怎麼處理。 　　我上篇發言是輕率了；這一篇，每一個字詞都經過斟酌，希望各位能認可這 樣的補償。 -- 　　時候到了。看著， 　　當我推開這大門， 　　重新震醒你們的時候，那光芒－－ 　　這光芒，便是一萬丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.135