※ 引述《channelV (我再也吃不下了...)》之銘言： : 以下是google搜尋的結果 : 約有74項符合"墮落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。 共費0.03 秒。 : 約有83項符合"墜落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。 共費0.04 秒。 : 不過墜落的天空 有很多都是"流星墜落的天空" : 約有62項符合"流星墜落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。 共費0.09 秒。 搜尋引擎找來的東西，只是網路上大家的用字，有沒有錯別字？ 這是可想而知的，所以並不適合當作你用字選詞的參考。 : 就你所說的，只有生物可以墮落 : 那我也可以說，只有實體可以墜落 那你恐怕又誤會「實體」的定義了（早說了要查字典…） 定義如下： ___________________________________ 【實體】 http://140.111.34.46/dict/ 一、實際存在的物體，統稱為實體。 二、哲學上指事物中必然存在的本質，無此本質，其事物即不能成立。 三、有實際內容的事物整體。如：經濟實體、教育實體、政治實體。 _____________________________________ 「天空」是實際存在的物體，是實體。 僅管它是大氣組成，它然仍是實體。 看似也無，卻不是真無。看似也空，卻不是真空。 那麼，天空可不可以是「『墜』落的天空」呢？ 兩種解釋： 一，可以。視為是一種意境，就如同「天要塌了」，比喻災難降臨。←這是我的觀點。 二，不可以。天空怎麼會墜落呢？不合常理。←這是考量現實的觀論。 所以，天空可不可以是「『墜』落的天空」，有上面兩種觀點。可也不可，視人而定。 那麼，天空可不可以是「『墮』落的天空」呢？上篇已述，本篇略。 : 在你的字典網址裡面的墜落說的是"掉落"或著是"衰敗、沒落" : 這兩者都不是"天空"能達成的 : 天空本來不是實體，而我在詞中把天空當成是一種象徵 天空是不是實體，不是這樣論的。 不能說它是大氣組成，就不是實體。 : 你也有看到我附近有寫有關"人情" : 這篇講的墮落的天空，其實也是在講人情疏遠 還真是…看不出來@_@ : 我想，人情自然可以墮落吧？ 好，就算是講人情： 那麼，請告訴大家，其間的關聯何在？ 用墮落的天空描寫人情的疏遠，這兩者的關聯何在？ 兩者有什麼共同之處，可以讓你藉墮落的天空來暗喻人情的疏遠？ 我看不出這兩者的關聯，所以無法體會你說「墮落的天空其實也是在講人情疏遠」 事實上，在你的詞裏這樣的暗喻並不明顯。 : (瞎扯好像扯很遠，不過都五年前的作品了，我也真的不知道當時在想什麼) （對啊，都五年前的事兒了，不要辯白什麼了吧…） : 再者語言這種東西是活的，既然用墮落的天空的人比較多 寫錯別字的人多，你就跟著寫錯別字嗎…不敢相信 : 那我理所當然可以用墮落囉~ 這邏輯…能成立嗎？ 例如：大家都遲到，所以你也可以遲到？不行啊，因為有標準在啊！ 再次聲明， 搜尋引擎找來的東西只是「大家寫下來的用字」。 「大家」的範圍很廣，有小學生、中學生、大學生、社會人士， 用字遣詞常有錯別字。 所以搜尋引擎找來的的用字用詞的數量，不能作為參照的標準。 你身為一個詞曲創作者，還是社團裏的教學者， 用字遣詞的精確程度當然要能自我期許「不同凡響」， 怎麼可以「自甘墮落」（←這雙關語用得真好>_<）「同流合污」呢？ -- 慈悲念 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/8542477 慈，梵語 maitrya，maitri^，巴利語 metti；悲，梵語 karuN!a，巴利語同。 慈愛眾生並給與快樂（與樂），稱為慈； 同感其苦，憐憫眾生，並拔除其苦（拔苦），稱為悲； 二者合稱為慈悲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.1.62