※ 引述《channelV (我再也吃不下了...)》之铭言： : 以下是google搜寻的结果 : 约有74项符合"堕落的天空"的查询结果，以下是第 1-10项。 共费0.03 秒。 : 约有83项符合"坠落的天空"的查询结果，以下是第 1-10项。 共费0.04 秒。 : 不过坠落的天空 有很多都是"流星坠落的天空" : 约有62项符合"流星坠落的天空"的查询结果，以下是第 1-10项。 共费0.09 秒。 搜寻引擎找来的东西，只是网路上大家的用字，有没有错别字？ 这是可想而知的，所以并不适合当作你用字选词的参考。 : 就你所说的，只有生物可以堕落 : 那我也可以说，只有实体可以坠落 那你恐怕又误会「实体」的定义了（早说了要查字典…） 定义如下： ___________________________________ 【实体】 http://140.111.34.46/dict/ 一、实际存在的物体，统称为实体。 二、哲学上指事物中必然存在的本质，无此本质，其事物即不能成立。 三、有实际内容的事物整体。如：经济实体、教育实体、政治实体。 _____________________________________ 「天空」是实际存在的物体，是实体。 仅管它是大气组成，它然仍是实体。 看似也无，却不是真无。看似也空，却不是真空。 那麽，天空可不可以是「『坠』落的天空」呢？ 两种解释： 一，可以。视为是一种意境，就如同「天要塌了」，比喻灾难降临。←这是我的观点。 二，不可以。天空怎麽会坠落呢？不合常理。←这是考量现实的观论。 所以，天空可不可以是「『坠』落的天空」，有上面两种观点。可也不可，视人而定。 那麽，天空可不可以是「『堕』落的天空」呢？上篇已述，本篇略。 : 在你的字典网址里面的坠落说的是"掉落"或着是"衰败、没落" : 这两者都不是"天空"能达成的 : 天空本来不是实体，而我在词中把天空当成是一种象徵 天空是不是实体，不是这样论的。 不能说它是大气组成，就不是实体。 : 你也有看到我附近有写有关"人情" : 这篇讲的堕落的天空，其实也是在讲人情疏远 还真是…看不出来@_@ : 我想，人情自然可以堕落吧？ 好，就算是讲人情： 那麽，请告诉大家，其间的关联何在？ 用堕落的天空描写人情的疏远，这两者的关联何在？ 两者有什麽共同之处，可以让你藉堕落的天空来暗喻人情的疏远？ 我看不出这两者的关联，所以无法体会你说「堕落的天空其实也是在讲人情疏远」 事实上，在你的词里这样的暗喻并不明显。 : (瞎扯好像扯很远，不过都五年前的作品了，我也真的不知道当时在想什麽) （对啊，都五年前的事儿了，不要辩白什麽了吧…） : 再者语言这种东西是活的，既然用堕落的天空的人比较多 写错别字的人多，你就跟着写错别字吗…不敢相信 : 那我理所当然可以用堕落罗~ 这逻辑…能成立吗？ 例如：大家都迟到，所以你也可以迟到？不行啊，因为有标准在啊！ 再次声明， 搜寻引擎找来的东西只是「大家写下来的用字」。 「大家」的范围很广，有小学生、中学生、大学生、社会人士， 用字遣词常有错别字。 所以搜寻引擎找来的的用字用词的数量，不能作为参照的标准。 你身为一个词曲创作者，还是社团里的教学者， 用字遣词的精确程度当然要能自我期许「不同凡响」， 怎麽可以「自甘堕落」（←这双关语用得真好>_<）「同流合污」呢？ -- 慈悲念 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/8542477 慈，梵语 maitrya，maitri^，巴利语 metti；悲，梵语 karuN!a，巴利语同。 慈爱众生并给与快乐（与乐），称为慈； 同感其苦，怜悯众生，并拔除其苦（拔苦），称为悲； 二者合称为慈悲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.1.62