※ 引述《easons (帥氣鄉下人)》之銘言： : ※ 引述《seiku (ㄚ華ㄟ青春睏未去)》之銘言： : : 　對ㄚ，所以如果用泛藝術情緒主義的論點， : : 　把所謂的「真實」當成歌詞的唯一構成要件的話， : : 　那麼，所有口語化的對話或喃喃自語都可以當成歌詞， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有何不可? : : 　甚至我回你的這段文章也可以當成歌詞， : : 　如此便抹煞了歌詞本身應具備的文學性， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 何謂歌詞的文學性? : 一首歌最重要的是什麼?為什麼社會上會有歌這種東西? : 一個人吃飽沒事為什麼要唱歌???文學性要大於情感嗎 : 情感的疏發不用文學來修飾嗎? : 我總覺得藝術應該要平民化...兩個平凡人互相對於某一個作品有所心靈上的交流 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是一個很嚴重的弔詭~ 什麼叫做藝術的平民化? 古典樂算不算藝術? 但是他有沒有平民化? Jazz算不算藝術? 但是他 有沒有平民化? 同樣的，印象畫，抽象畫，國樂，鶯哥瓷器，建築， 歌劇，這些東西算不算藝術? 但是他們有沒有平民化? 這裡的平民化並不是指"看的爽就好"；相信一個沒經過任何學習的人是 不會覺得 John Coltrane 的 Bluetrane ，或是米勒的畫，覺得聽起來 或看起來很爽的~ : 在交流的那一剎那就是藝術之所在 : 不是只要建構在專家所謂的藝術上 : 就像我所講的 : 討論這種東西是不會有什麼絕對的結論..... 在以前老師上課中有提到，所謂文化品味，所謂藝術品味，是建構在對於 某一樣作品品賞的能力的強弱。而這所謂品賞能力，是需要長久的，時間 的累積的。而透過書籍，這些經年累月下來的積蓄，便成了你在書店裡 可以找到的比如"攝影入門"，"水彩入門"，"古典音樂入門"等等之類的書。 而這些所謂藝術，之所以當初會引起人們共鳴，就是在於這些藝術具有 某種心理層面的效果，或著暗示，而讓許多欣賞者能夠感同身受，或是 能體會某些東西。但是在越鑽越尖之下，很多很多的藝術就會慢慢的和 大眾慢慢疏離。這不代表他不是藝術，而是懂得人不多~ 舉個簡單的例子，為什麼流行歌曲總是情來愛去? 因為最容易引起共鳴， 最容易打入人心。那同樣的，為什麼板上又有許多網友建議最好別寫歌詞 就僅僅是談情說愛? 或是僅僅是很膚淺的，像寫流水帳般的談情說愛? 沒錯，容易打動人心，但是相對的對於比較有一點要求的人，就會覺得 "不夠深刻"。不夠深刻的東西，充其量就只是寫的很好的日記，因為大家 都寫的出來，也就很難成為藏諸名山之作。 那，要怎麼讓"藝術""平民化"，而不只是"建構在專家所謂的藝術上"呢?... -- 這樣的板有一個很致命的缺點: 只看的到文字，聽不到聲音。 好歌要有好詞來配，好歌也難掩濫詞之瑕；同樣的好詞要有好歌唱，而 好詞是也難蓋濫歌之鄙的。 But....有些情況，什麼樣的歌，就要配不一樣的詞。 而相對的，對於聽不到歌的諸位網友們，自然就只能由字面來欣賞這首歌， 那這樣的欣賞方式不是像在看新詩，就是像在看散文(要能長的像小說的 應該也不容易吧~~)，因此也自然而然會用新詩，或是散文的標準來要求 歌詞。但是，歌詞畢竟是和前兩者有不所同之處。 講了那麼多，s大大有沒有出個人專輯，或是FTP，讓小弟瞻仰一下啦~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.8.57