※ 引述《easons (帅气乡下人)》之铭言： : ※ 引述《seiku (ㄚ华ㄟ青春困未去)》之铭言： : : 　对ㄚ，所以如果用泛艺术情绪主义的论点， : : 　把所谓的「真实」当成歌词的唯一构成要件的话， : : 　那麽，所有口语化的对话或喃喃自语都可以当成歌词， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有何不可? : : 　甚至我回你的这段文章也可以当成歌词， : : 　如此便抹煞了歌词本身应具备的文学性， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 何谓歌词的文学性? : 一首歌最重要的是什麽?为什麽社会上会有歌这种东西? : 一个人吃饱没事为什麽要唱歌???文学性要大於情感吗 : 情感的疏发不用文学来修饰吗? : 我总觉得艺术应该要平民化...两个平凡人互相对於某一个作品有所心灵上的交流 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是一个很严重的吊诡~ 什麽叫做艺术的平民化? 古典乐算不算艺术? 但是他有没有平民化? Jazz算不算艺术? 但是他 有没有平民化? 同样的，印象画，抽象画，国乐，莺哥瓷器，建筑， 歌剧，这些东西算不算艺术? 但是他们有没有平民化? 这里的平民化并不是指"看的爽就好"；相信一个没经过任何学习的人是 不会觉得 John Coltrane 的 Bluetrane ，或是米勒的画，觉得听起来 或看起来很爽的~ : 在交流的那一刹那就是艺术之所在 : 不是只要建构在专家所谓的艺术上 : 就像我所讲的 : 讨论这种东西是不会有什麽绝对的结论..... 在以前老师上课中有提到，所谓文化品味，所谓艺术品味，是建构在对於 某一样作品品赏的能力的强弱。而这所谓品赏能力，是需要长久的，时间 的累积的。而透过书籍，这些经年累月下来的积蓄，便成了你在书店里 可以找到的比如"摄影入门"，"水彩入门"，"古典音乐入门"等等之类的书。 而这些所谓艺术，之所以当初会引起人们共鸣，就是在於这些艺术具有 某种心理层面的效果，或着暗示，而让许多欣赏者能够感同身受，或是 能体会某些东西。但是在越钻越尖之下，很多很多的艺术就会慢慢的和 大众慢慢疏离。这不代表他不是艺术，而是懂得人不多~ 举个简单的例子，为什麽流行歌曲总是情来爱去? 因为最容易引起共鸣， 最容易打入人心。那同样的，为什麽板上又有许多网友建议最好别写歌词 就仅仅是谈情说爱? 或是仅仅是很肤浅的，像写流水帐般的谈情说爱? 没错，容易打动人心，但是相对的对於比较有一点要求的人，就会觉得 "不够深刻"。不够深刻的东西，充其量就只是写的很好的日记，因为大家 都写的出来，也就很难成为藏诸名山之作。 那，要怎麽让"艺术""平民化"，而不只是"建构在专家所谓的艺术上"呢?... -- 这样的板有一个很致命的缺点: 只看的到文字，听不到声音。 好歌要有好词来配，好歌也难掩滥词之瑕；同样的好词要有好歌唱，而 好词是也难盖滥歌之鄙的。 But....有些情况，什麽样的歌，就要配不一样的词。 而相对的，对於听不到歌的诸位网友们，自然就只能由字面来欣赏这首歌， 那这样的欣赏方式不是像在看新诗，就是像在看散文(要能长的像小说的 应该也不容易吧~~)，因此也自然而然会用新诗，或是散文的标准来要求 歌词。但是，歌词毕竟是和前两者有不所同之处。 讲了那麽多，s大大有没有出个人专辑，或是FTP，让小弟瞻仰一下啦~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.8.57