補充一下，就舉承蒙ｊ版友喜愛的這首膚淺來說， 　我現在隨便寫，也可以寫成： 　「我們有同一張臉　同一雙眼 　　看的都是盲點　想的都是老套的語言 　　說一樣的話　送一樣的花 　　做愛的姿勢也缺乏變化 　　隨隨便便　度過歲歲年年 　　敷敷衍衍　直到永永遠遠 　　今天抄襲昨天　明天抄襲今天 　　拿起麥克風高唱別人的意見 　　你憑什麼設限　你憑什麼翻臉 　　老子就是不爽你剝奪我的發言權」 　隨便寫就押韻ㄚ，也很真實ㄚ，不是嗎？:pp 　花不到三分鐘就是一首新歌，或許有人覺得這樣的歌詞就算不錯了， 　可是我在寫原來這首膚淺的時候，卻想更巧妙底用寓言的方式表達， 　而不是用直接吶喊的敘述使這首歌變得「膚淺」； 　不用押韻，便是不想落入俗套，當然一方面也想證明自己的作曲功力， 　使這首歌有爵士的即興又有流行歌曲的通暢。 　所以，「不想」押韻和「不能」押韻是截然不同的兩回事， 　但許多作詞人卻誤將押韻視為重點，才會有那麼多空洞的詞彙堆砌。 　比方說我愛你這句陳腔濫調，它很真實沒錯， 　但是張愛玲用這樣的句子取代： 　「她變得很低很低，低到塵埃裡，從塵埃裡開出花來。」 　這種句子，是不是比我愛你愛到心坎裡美多了呢？ 　再說創新，也並不是寫別人沒寫過的東西就是創新， 　比方說雙截棍，為什麼說它是堆砌相關詞彙卻沒什麼內容的歌詞， 　因為我現在也可以隨手寫首棉花棒， 　快使用棉花棒　掏掏耳朵 　快使用棉花棒　挖挖鼻孔 　七孔流血莫驚慌　擦完再上 　也押韻ㄚ，對不對？很特別ㄚ，沒人寫棉花棒ㄚ，對不對？ 　這樣就是好歌詞嗎？ 　甚至我也可以寫： 　快使用保險套　嘿咻嘿咻 　快使用保險套　嘿咻嘿咻 　長短粗細莫在意　戴頭做起 　保險套沒人寫吧，這樣就很屌了嗎？﹝還順便宣導哩 :pp﹞ 　如果要比較，可以比較方文山寫的「刀馬旦」和敝人寫的「虎度門」， 　他以京戲為題材，而我恰好以粵劇為題材， 　他堆砌了很多京戲術語，如耍花槍、後空翻、紮馬步等等， 　可是這首歌除了寫一個刀馬旦上場表演耍弄的功夫以外， 　還寫了什麼嗎？可是我在寫虎度門的時候， 　卻以台上台下，幕前幕後做了人生的對比， 　如果純粹堆砌詞彙，那我也可以刀刀槍槍就算了不是嗎？ 　比方說方文山寫到霸王別姬，那我也可以隨意更換寫成： 　接著唱一段　荊軻刺秦王 　同樣押韻，同樣是京戲戲碼，同樣是歷史典故， 　在拙作「棋王」的表達方式上，我這麼寫： 　「楚河兩岸　虞姬悄悄哭了一晚 　　漢界彼端　霸王祇為紅顏一歎」 　兩句話破題並呼應底下所寫的「英雄氣短　兒女情長　寸斷柔腸」， 　再以「你願效紅拂　而我虯髯　早已成霜」， 　表達兩地相隔、身不由己、情深緣淺的遺憾。 　B 段兩句也用典： 　「一身好本領　沒想到　陷入了鴻門宴 　　仙人來指路　愛恨聯軍　燒光了圓明園」 　用劉邦和項羽楚漢相爭的歷史，比喻為情所困的無奈， 　也用英法聯軍，改成愛恨聯軍，比喻內心深處的掙扎。 　要說創新，用象棋術語比喻愛情算創新吧？ 　「你的心縱橫交錯　《殘局》沒人破 　　我彷彿《過河小卒》　一步千斤重 　　再回首　烽火中祇望見　《將軍》的骷髏 　　你的眸《車二平六》　我一著下錯 　　《九宮格》內眉兒鎖　我就被斬獲 　　終究感情的《棋盤》上 　　我是《棋子》　你是王」 　《》裡面是象棋的術語，重點在於如何適切底比喻你所要描述的意境， 　這首歌有沒有押韻？有。 　　　　有沒有用典？有。 　　　　有沒有創新？有。 　押韻很難嗎？用典很難嗎？創新很難嗎？ 　不！要寫出內容和意義才難！ -- 　　　　　　吾焚菸繼晷。抽以繼送。鼓色而歌。淫ㄕ而樂。國考何力於我哉 　　　　　　逍遙法外　maillist.to/seiku 　　　　　　有草堪哈直須哈，莫待無草空哈死 　　　　　　西區老二　ntupoet.idv.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.13.248.96