补充一下，就举承蒙ｊ版友喜爱的这首肤浅来说， 　我现在随便写，也可以写成： 　「我们有同一张脸　同一双眼 　　看的都是盲点　想的都是老套的语言 　　说一样的话　送一样的花 　　做爱的姿势也缺乏变化 　　随随便便　度过岁岁年年 　　敷敷衍衍　直到永永远远 　　今天抄袭昨天　明天抄袭今天 　　拿起麦克风高唱别人的意见 　　你凭什麽设限　你凭什麽翻脸 　　老子就是不爽你剥夺我的发言权」 　随便写就押韵ㄚ，也很真实ㄚ，不是吗？:pp 　花不到三分钟就是一首新歌，或许有人觉得这样的歌词就算不错了， 　可是我在写原来这首肤浅的时候，却想更巧妙底用寓言的方式表达， 　而不是用直接呐喊的叙述使这首歌变得「肤浅」； 　不用押韵，便是不想落入俗套，当然一方面也想证明自己的作曲功力， 　使这首歌有爵士的即兴又有流行歌曲的通畅。 　所以，「不想」押韵和「不能」押韵是截然不同的两回事， 　但许多作词人却误将押韵视为重点，才会有那麽多空洞的词汇堆砌。 　比方说我爱你这句陈腔滥调，它很真实没错， 　但是张爱玲用这样的句子取代： 　「她变得很低很低，低到尘埃里，从尘埃里开出花来。」 　这种句子，是不是比我爱你爱到心坎里美多了呢？ 　再说创新，也并不是写别人没写过的东西就是创新， 　比方说双截棍，为什麽说它是堆砌相关词汇却没什麽内容的歌词， 　因为我现在也可以随手写首棉花棒， 　快使用棉花棒　掏掏耳朵 　快使用棉花棒　挖挖鼻孔 　七孔流血莫惊慌　擦完再上 　也押韵ㄚ，对不对？很特别ㄚ，没人写棉花棒ㄚ，对不对？ 　这样就是好歌词吗？ 　甚至我也可以写： 　快使用保险套　嘿咻嘿咻 　快使用保险套　嘿咻嘿咻 　长短粗细莫在意　戴头做起 　保险套没人写吧，这样就很屌了吗？﹝还顺便宣导哩 :pp﹞ 　如果要比较，可以比较方文山写的「刀马旦」和敝人写的「虎度门」， 　他以京戏为题材，而我恰好以粤剧为题材， 　他堆砌了很多京戏术语，如耍花枪、後空翻、紮马步等等， 　可是这首歌除了写一个刀马旦上场表演耍弄的功夫以外， 　还写了什麽吗？可是我在写虎度门的时候， 　却以台上台下，幕前幕後做了人生的对比， 　如果纯粹堆砌词汇，那我也可以刀刀枪枪就算了不是吗？ 　比方说方文山写到霸王别姬，那我也可以随意更换写成： 　接着唱一段　荆轲刺秦王 　同样押韵，同样是京戏戏码，同样是历史典故， 　在拙作「棋王」的表达方式上，我这麽写： 　「楚河两岸　虞姬悄悄哭了一晚 　　汉界彼端　霸王只为红颜一叹」 　两句话破题并呼应底下所写的「英雄气短　儿女情长　寸断柔肠」， 　再以「你愿效红拂　而我虯髯　早已成霜」， 　表达两地相隔、身不由己、情深缘浅的遗憾。 　B 段两句也用典： 　「一身好本领　没想到　陷入了鸿门宴 　　仙人来指路　爱恨联军　烧光了圆明园」 　用刘邦和项羽楚汉相争的历史，比喻为情所困的无奈， 　也用英法联军，改成爱恨联军，比喻内心深处的挣扎。 　要说创新，用象棋术语比喻爱情算创新吧？ 　「你的心纵横交错　《残局》没人破 　　我彷佛《过河小卒》　一步千斤重 　　再回首　烽火中只望见　《将军》的骷髅 　　你的眸《车二平六》　我一着下错 　　《九宫格》内眉儿锁　我就被斩获 　　终究感情的《棋盘》上 　　我是《棋子》　你是王」 　《》里面是象棋的术语，重点在於如何适切底比喻你所要描述的意境， 　这首歌有没有押韵？有。 　　　　有没有用典？有。 　　　　有没有创新？有。 　押韵很难吗？用典很难吗？创新很难吗？ 　不！要写出内容和意义才难！ -- 　　　　　　吾焚菸继晷。抽以继送。鼓色而歌。淫ㄕ而乐。国考何力於我哉 　　　　　　逍遥法外　maillist.to/seiku 　　　　　　有草堪哈直须哈，莫待无草空哈死 　　　　　　西区老二　ntupoet.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.13.248.96