※ 引述《silenceway (想帶你旅行)》之銘言： : 我能理解您說的報價問題， : 但當初您給與我的幾項選擇： : 視爵的e-care 7500元，而我的朋友配5500，我原先去的眼鏡行4000。 : 視覺的I-care 9000元，而我原先就是配戴這一款，6000元。 : 若您是消費者，我相信您也會覺得這價錢太離譜。 : 或許是驗光的專業服務費用，我能接受，但也許太高了點。 店家經營成本各有不同，也造成了最終端消費者取的的價格迥異。 但您所提出之價格在正常的業界經營中是幾乎不可能出現的價格 這也難以說明，只能說滿意時都值得，不滿意時一切都會有缺點 而您提到原先配戴的鏡片，並非I-CARE，或許又是業界事後諸葛 的案例之一，在此也不再多做回應。 : 他只先付了定金1500，但他太忙，沒有時間， : 也無意願再走入中科優視，決定將這1500當作損失，認賠了事。 : 如同我一開始也決心，即使拿不回1000元的定金， : 我也會認賠了事，當作我過度輕信網路推薦的代價。 : 在此仍謝謝你們退還定金，時機不好，錢難賺。 坦言之，這樣的消費者態度是造就店家傲慢的原因之一唷！ 適當爭取自己的權益可以讓店家隨時繃緊神經而不疏忽或怠 慢，但自認賠並無法讓店家知曉問題。 驗光與配鏡著實為一種準醫療行為，常需要多次交叉判斷才 能準確解決問題，前往驗配當天的身心狀況不代表常時存在 之狀況，為了避免類似情事發生，複檢就顯得十分重要了！ : 還記得我問你，有沒有看過石滬嗎？ : 我現在依然覺得，當下的我就像石滬裡的魚， : 先給我最不舒服的，不讓我知道價錢與廠牌， : 再按價錢依次給我最舒服的，決定感覺最好的鏡片後， 舒服與否是主觀判斷，並非旁人可主導之感受，您說是嗎？ 會有這樣的排序，是希望您在最符合經濟效益的情況下找到 適合您使用的產品，並不是"銷售手法"。 若您仍記得驗配程序，每一次的輪換試戴片都會在徵得您的 同意之後再更換，並非單方面執意要求您換下，您說是嗎？ 況且，換下哪一片也是由您決定，這時候其實店家比較像石 滬理的魚，因為決定權都不在手上了。 : 最後秀出價錢，9000元，一個驚人的數字。 : 請原諒，或許那是銷售手法， : 但真的很令人不愉快。 : （尤其事後知道與他店的價差後） 價格表是固定的，不論任何人前來驗配都是相同的價格表。 而選定哪一組價格也不是店家可以為您決定的呀！ 價格表上也有$2900與＄14000的，您是否仍有印象？ : 聽聞您離職了，無論如何仍給予您與您的家人祝福， 感謝您的祝福！ : 說出我的經驗，只是想提供給有心配鏡的人參考， : 而我也從此事中得到教訓。 這也是我所希望的，感受人人不同，願意把自己所感受到與其他 人不同的更有參考價值。 : 言盡於此，不會再就此系列文章回文或回應， : 請見諒。 最後謹代表所有需要配鏡經驗參考的版友們謝謝您！ 在此也要藉與您的討論的議題順道提供以下資訊： 1. 目前優視眼鏡中科店無正職驗光人員，若欲前往配鏡者需先理解 並同意此點。 2. 小弟目前已不在優視中科店服務，故若前往配鏡時感受與之前版 友所分享的內容不同，必須向您先致上歉意，畢竟大多數店家人 員是不願意多花時間的，能十分鐘處理完的case絕不願意花十五 分鐘，這是普遍的現象。 3. 目前優視眼鏡中科店與坊間普遍存在的店家大致相同，並無特別 對於專業技術有所要求，前往之版友仍須瞭解此點。 4. 若要求專業驗光技術者，小弟建議可前往優視眼鏡太平店(國軍 總醫院對面)向張先生諮詢，抑或來信予小弟由小弟為您聯繫亦 可。 Mars --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.170.32