※ 引述《silenceway (想带你旅行)》之铭言： : 我能理解您说的报价问题， : 但当初您给与我的几项选择： : 视爵的e-care 7500元，而我的朋友配5500，我原先去的眼镜行4000。 : 视觉的I-care 9000元，而我原先就是配戴这一款，6000元。 : 若您是消费者，我相信您也会觉得这价钱太离谱。 : 或许是验光的专业服务费用，我能接受，但也许太高了点。 店家经营成本各有不同，也造成了最终端消费者取的的价格迥异。 但您所提出之价格在正常的业界经营中是几乎不可能出现的价格 这也难以说明，只能说满意时都值得，不满意时一切都会有缺点 而您提到原先配戴的镜片，并非I-CARE，或许又是业界事後诸葛 的案例之一，在此也不再多做回应。 : 他只先付了定金1500，但他太忙，没有时间， : 也无意愿再走入中科优视，决定将这1500当作损失，认赔了事。 : 如同我一开始也决心，即使拿不回1000元的定金， : 我也会认赔了事，当作我过度轻信网路推荐的代价。 : 在此仍谢谢你们退还定金，时机不好，钱难赚。 坦言之，这样的消费者态度是造就店家傲慢的原因之一唷！ 适当争取自己的权益可以让店家随时绷紧神经而不疏忽或怠 慢，但自认赔并无法让店家知晓问题。 验光与配镜着实为一种准医疗行为，常需要多次交叉判断才 能准确解决问题，前往验配当天的身心状况不代表常时存在 之状况，为了避免类似情事发生，复检就显得十分重要了！ : 还记得我问你，有没有看过石沪吗？ : 我现在依然觉得，当下的我就像石沪里的鱼， : 先给我最不舒服的，不让我知道价钱与厂牌， : 再按价钱依次给我最舒服的，决定感觉最好的镜片後， 舒服与否是主观判断，并非旁人可主导之感受，您说是吗？ 会有这样的排序，是希望您在最符合经济效益的情况下找到 适合您使用的产品，并不是"销售手法"。 若您仍记得验配程序，每一次的轮换试戴片都会在徵得您的 同意之後再更换，并非单方面执意要求您换下，您说是吗？ 况且，换下哪一片也是由您决定，这时候其实店家比较像石 沪理的鱼，因为决定权都不在手上了。 : 最後秀出价钱，9000元，一个惊人的数字。 : 请原谅，或许那是销售手法， : 但真的很令人不愉快。 : （尤其事後知道与他店的价差後） 价格表是固定的，不论任何人前来验配都是相同的价格表。 而选定哪一组价格也不是店家可以为您决定的呀！ 价格表上也有$2900与＄14000的，您是否仍有印象？ : 听闻您离职了，无论如何仍给予您与您的家人祝福， 感谢您的祝福！ : 说出我的经验，只是想提供给有心配镜的人参考， : 而我也从此事中得到教训。 这也是我所希望的，感受人人不同，愿意把自己所感受到与其他 人不同的更有参考价值。 : 言尽於此，不会再就此系列文章回文或回应， : 请见谅。 最後谨代表所有需要配镜经验参考的版友们谢谢您！ 在此也要藉与您的讨论的议题顺道提供以下资讯： 1. 目前优视眼镜中科店无正职验光人员，若欲前往配镜者需先理解 并同意此点。 2. 小弟目前已不在优视中科店服务，故若前往配镜时感受与之前版 友所分享的内容不同，必须向您先致上歉意，毕竟大多数店家人 员是不愿意多花时间的，能十分钟处理完的case绝不愿意花十五 分钟，这是普遍的现象。 3. 目前优视眼镜中科店与坊间普遍存在的店家大致相同，并无特别 对於专业技术有所要求，前往之版友仍须了解此点。 4. 若要求专业验光技术者，小弟建议可前往优视眼镜太平店(国军 总医院对面)向张先生谘询，抑或来信予小弟由小弟为您联系亦 可。 Mars --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.170.32