作者iqlow (shoie)
看板Contacts
標題[問題] 軟式/硬式迷思
時間Sat Nov 15 22:32:46 2008
帶軟式隱形眼徑約八年後，後來聽說戴硬式透氧度比較好角膜不容易缺氧
所以就改戴了三年硬式，直到現在
不過最近一位熟識的眼鏡行老闆跟我討論軟式/硬式隱形眼鏡幾個問題
1.不考慮利益下
硬式透氧度好，但假設三種透氧度...
DK40 DK70 DK100
在大都會區生活下(如台北新竹台中高雄等)，第一年DK100還是透氧度最好
不過到第三年DK100上面的透氧孔最多也最容易被塞滿，因此反而是透氧度最差
三年下來DK40就持平！效益最佳
2.考慮利益下
軟式已經cost down到極限了，現在賣一附店家只能賺幾百元
硬式一附就四五千以上起跳，店家大概賺個兩千以上不成問題
所以一堆店家包含診所醫院都主推硬式
--------------------------------------------------------------------
小弟第一二年戴硬式時也覺得比軟式舒服多了，習慣後真沒感覺它的存在
但到第三年戴個幾小時覺得眼睛不舒服，像之前軟式戴太久感覺，眼睛產生血絲跟疲倦乾燥
現在想想如果軟式平均可戴一年半，那三年等於得花費4000元(兩附)
硬式三年花費將近五千以上(一附)
真困惑下次配戴需要配哪一種？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.172.3
1F：→ sharp100:你好像沒算到藥水喔,而且軟式只適合帶一 121.254.121.65 11/16 17:04
2F：→ sharp100:年到一年半,也可能更短 121.254.121.65 11/16 17:04
3F：推 rshadow:而且硬式可以每年送回原廠處理118.169.185.218 11/17 12:58
4F：→ rshadow:而且我覺得硬式最大的意義在於防感染118.169.185.218 11/17 13:00
5F：推 tassedsara:硬式給眼睛的負擔應該也比較小 218.165.86.97 11/18 21:22
6F：推 st342031:其實現在矽水膠材質的透氧率不是已經超過 123.194.4.245 11/19 21:30
7F：→ st342031:100的有很多 像版上討論的五倍氧等 123.194.4.245 11/19 21:30
8F：→ st342031:這樣已透氧率來說 硬式還有優勢嗎? 123.194.4.245 11/19 21:31
9F：→ st342031:尤其硬式的適應期不是都很長 而且價格不 123.194.4.245 11/19 21:32
10F：→ st342031:有人戴過硬式也帶過矽水膠片 可以分享嗎 123.194.4.245 11/19 21:32
11F：→ sharp100:我找過一些paper,矽水膠的DK再高都比不過 121.254.121.65 11/20 14:17
12F：→ sharp100:硬式隱形眼鏡,而且測量的溫度不同就會有 121.254.121.65 11/20 14:17
13F：→ sharp100:不一樣的結果,還是相信硬式會好一些,畢竟 121.254.121.65 11/20 14:18
14F：→ sharp100:矽是很容易吸附髒東西的材質 121.254.121.65 11/20 14:18