作者iqlow (shoie)
看板Contacts
标题[问题] 软式/硬式迷思
时间Sat Nov 15 22:32:46 2008
带软式隐形眼径约八年後，後来听说戴硬式透氧度比较好角膜不容易缺氧
所以就改戴了三年硬式，直到现在
不过最近一位熟识的眼镜行老板跟我讨论软式/硬式隐形眼镜几个问题
1.不考虑利益下
硬式透氧度好，但假设三种透氧度...
DK40 DK70 DK100
在大都会区生活下(如台北新竹台中高雄等)，第一年DK100还是透氧度最好
不过到第三年DK100上面的透氧孔最多也最容易被塞满，因此反而是透氧度最差
三年下来DK40就持平！效益最佳
2.考虑利益下
软式已经cost down到极限了，现在卖一附店家只能赚几百元
硬式一附就四五千以上起跳，店家大概赚个两千以上不成问题
所以一堆店家包含诊所医院都主推硬式
--------------------------------------------------------------------
小弟第一二年戴硬式时也觉得比软式舒服多了，习惯後真没感觉它的存在
但到第三年戴个几小时觉得眼睛不舒服，像之前软式戴太久感觉，眼睛产生血丝跟疲倦乾燥
现在想想如果软式平均可戴一年半，那三年等於得花费4000元(两附)
硬式三年花费将近五千以上(一附)
真困惑下次配戴需要配哪一种？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.172.3
1F：→ sharp100:你好像没算到药水喔,而且软式只适合带一 121.254.121.65 11/16 17:04
2F：→ sharp100:年到一年半,也可能更短 121.254.121.65 11/16 17:04
3F：推 rshadow:而且硬式可以每年送回原厂处理118.169.185.218 11/17 12:58
4F：→ rshadow:而且我觉得硬式最大的意义在於防感染118.169.185.218 11/17 13:00
5F：推 tassedsara:硬式给眼睛的负担应该也比较小 218.165.86.97 11/18 21:22
6F：推 st342031:其实现在矽水胶材质的透氧率不是已经超过 123.194.4.245 11/19 21:30
7F：→ st342031:100的有很多 像版上讨论的五倍氧等 123.194.4.245 11/19 21:30
8F：→ st342031:这样已透氧率来说 硬式还有优势吗? 123.194.4.245 11/19 21:31
9F：→ st342031:尤其硬式的适应期不是都很长 而且价格不 123.194.4.245 11/19 21:32
10F：→ st342031:有人戴过硬式也带过矽水胶片 可以分享吗 123.194.4.245 11/19 21:32
11F：→ sharp100:我找过一些paper,矽水胶的DK再高都比不过 121.254.121.65 11/20 14:17
12F：→ sharp100:硬式隐形眼镜,而且测量的温度不同就会有 121.254.121.65 11/20 14:17
13F：→ sharp100:不一样的结果,还是相信硬式会好一些,毕竟 121.254.121.65 11/20 14:18
14F：→ sharp100:矽是很容易吸附脏东西的材质 121.254.121.65 11/20 14:18