※ 引述《roder (3739p)》之銘言： : mars大說我不負責任 : 對 因為我實在不了解這篇文章為什麼一直OP : 從辜狗上面可以得知雷射手術實際上有三種方式 : 可是文章裡卻只提到一種 這根本是錯誤的觀念 : http://0rz.tw/2d3QK : 另外這三種方式都有詳細介紹矯正的度數範圍 : http://web2.tmu.edu.tw/b108091017/2.5.htm : 可是原文裡面卻是只拿一種出來就想通吃所有度數 : 請問這種文章有什麼存在的價值？？？ : 我不是專業 有錯請指教 您好。雷射手術三種中，PRK幾乎不再被使用，而LASEK也是少數 必要(角膜不夠厚硬要做)時才會使用。主流目前是LASIK。 雖然是三種手術，原理卻是如出一轍：以雷射蒸發角膜內層，再 設法讓角膜上皮復元。同樣都是要破壞角膜上皮，再削除一些角 膜內層(度數深則削越多)，觀念上並無錯誤。 又，度數上，LASIK適用範圍最廣，當然涵蓋另兩者少見的手術。 此文章在種類、度數上並無出錯。 眼科醫學的知識發展，目前為止是條死胡同。治療近視永遠只有 眼鏡和手術兩種，而近視的真正成因？眼球前後徑過長？又為何 過長無法恢復正常，至今仍無正確的答案。規則性散光的成因呢 ？一樣是無解。 人類對眼睛的知識，其實很有限。圓錐角膜常形成於散光度數增 加過大的人，一樣是無解。除了遺傳因素，我們只能去避免造成 散光大增的已知誘因。連不涉及破壞眼球結構的角膜塑形片，都 能造成散光大幅增加，何況是破壞性的雷射手術？ 幾年內無事倒無妨，一生中無事更好，但誰能保證呢？牙齒蛀到 神經，我們只能無奈的裝上假牙套，但總比拔牙後再手術植牙好 。近視，我們無奈的戴上眼鏡，卻非得有手術的必要嗎？我們不 能期望假牙套能撐一輩子，只能希望它撐越久越好。能不用輔具 ，誰想用輔具？但是，現在的快樂，能保證以後沒有後遺症嗎？ 此文倒底是危言慫聽，或是手術沒有完全成功有視覺上的不如意 ，或是要等到圓錐角膜生後著急排隊等待大體捐贈的角膜，再擔 心角膜的ㄨ年存活率高不高，有待各位的決擇了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.235