※ 引述《roder (3739p)》之铭言： : mars大说我不负责任 : 对 因为我实在不了解这篇文章为什麽一直OP : 从辜狗上面可以得知雷射手术实际上有三种方式 : 可是文章里却只提到一种 这根本是错误的观念 : http://0rz.tw/2d3QK : 另外这三种方式都有详细介绍矫正的度数范围 : http://web2.tmu.edu.tw/b108091017/2.5.htm : 可是原文里面却是只拿一种出来就想通吃所有度数 : 请问这种文章有什麽存在的价值？？？ : 我不是专业 有错请指教 您好。雷射手术三种中，PRK几乎不再被使用，而LASEK也是少数 必要(角膜不够厚硬要做)时才会使用。主流目前是LASIK。 虽然是三种手术，原理却是如出一辙：以雷射蒸发角膜内层，再 设法让角膜上皮复元。同样都是要破坏角膜上皮，再削除一些角 膜内层(度数深则削越多)，观念上并无错误。 又，度数上，LASIK适用范围最广，当然涵盖另两者少见的手术。 此文章在种类、度数上并无出错。 眼科医学的知识发展，目前为止是条死胡同。治疗近视永远只有 眼镜和手术两种，而近视的真正成因？眼球前後径过长？又为何 过长无法恢复正常，至今仍无正确的答案。规则性散光的成因呢 ？一样是无解。 人类对眼睛的知识，其实很有限。圆锥角膜常形成於散光度数增 加过大的人，一样是无解。除了遗传因素，我们只能去避免造成 散光大增的已知诱因。连不涉及破坏眼球结构的角膜塑形片，都 能造成散光大幅增加，何况是破坏性的雷射手术？ 几年内无事倒无妨，一生中无事更好，但谁能保证呢？牙齿蛀到 神经，我们只能无奈的装上假牙套，但总比拔牙後再手术植牙好 。近视，我们无奈的戴上眼镜，却非得有手术的必要吗？我们不 能期望假牙套能撑一辈子，只能希望它撑越久越好。能不用辅具 ，谁想用辅具？但是，现在的快乐，能保证以後没有後遗症吗？ 此文倒底是危言怂听，或是手术没有完全成功有视觉上的不如意 ，或是要等到圆锥角膜生後着急排队等待大体捐赠的角膜，再担 心角膜的ㄨ年存活率高不高，有待各位的决择了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.235