讀史亦博文之事，而程子斥謝上蔡為玩物喪志。所惡於喪志者， 玩也。玩者，喜而弄之之謂。如史記項羽本紀及竇嬰灌夫傳之類，淋 漓痛快，讀者流連不舍，則有代為悲喜，神飛魂蕩而不自持。於斯時 也，其素所志尚者不知何往，此之謂喪志。以其志氣橫發，無益於身 心也，豈獨讀史為然哉！經亦有可玩者，玩之亦有所喪。如玩七月之 詩，則且沈溺於婦子生計、鹽米布帛之中。玩東山之詩，則且淫泆於 室家嚅唲、寒溫拊摩之內。春秋傳此類尤眾。故必約之以禮，皆以肅 然之心臨之，一節一目、一字一句皆引歸身心，求合於所志之大者， 則博可弗畔，而禮無不在矣。近世有千百年眼、史懷、史取諸書及屠 緯真鴻苞，陳仲淳古文品外錄之類，要以供人之玩。而李贄藏書，為 害尤烈，有志者勿惑焉，斯可與於博文之學。──船山先生《俟解》 ，文章來源：網路 博文約禮出自《論語‧雍也》：「君子博學於文，約之以禮，亦 可以弗畔矣夫！」讀書是博文之事，包括讀經和讀史。讀書可以分成 知性、感性、理性的理解三層，這裡的理性是指道德理性。船山認為 讀書要提防「玩物喪志」，玩是喜而弄之，讀書只是為了滿足個人知 性和感性的需要，與道德理性無關。 明代人讀書偏重感性，讀《史記》會因為生動的文學筆法而流連 忘返，讀《詩經》、《春秋傳》會認同書中對於謀生活動（求食、求 美色）的描述。現代人讀書可能是滿足理智的、思辨的興趣，都是將 經書、史書當成玩賞的對象，無意躬行實踐。因此最重要的是培養正 確的讀書態度，讀書是為了修身、齊家、治國、平天下，才不會有所 偏差。 船山的說法似乎相當保守，難道讀書就不能有美感的欣賞、浪漫 情懷的抒發、純粹學術的研究嗎？我想船山只是從根本上指出理智思 辨、感性浪漫不能脫離道德理性單獨存在，如果能夠「約禮」（回歸 道德理性），知性和感性當然也可以有，甚至愈豐富愈好。 -- 因工作忙碌，有問題請上個人網頁討論。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.38.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1592186533.A.B16.html