作者YangWenli (半退隱中)
看板Confucianism
標題[心得] 儒家是開放的
時間Fri Jan 25 12:19:39 2019
儒家思想是開放的，開放與封閉不是同一層次的概念，開放是在
上一層次，開放可以了解封閉，但封閉無法了解開放。為什麼這麼說
？因為孔孟認同的是形而上的存在，客觀地說是天理，主觀地說是良
心；如果認同的是形而下的存在，比如客觀的政治組織、社會結構或
主觀的感官欲望，就帶有封閉性。政治組織、社會結構、感官欲望都
是有形、有限的，選擇支持某一陣營、扮演某種角色、滿足個人喜好
和利益，和其他陣營、角色、喜好和利益就難免會產生摩擦甚至衝突
，提高思考層次才能化解衝突。因為天理、良心本身是無形、無限，
不落在有形、有限的層次上說，才能夠包容許多不同的陣營、角色、
喜好和利益，所以說是開放的。儒家不否認政治、社會、文化和利益
對人的思想、言語和行動有深遠的影響力，也需要釐清探討，但重點
不在此。困在有形、有限的層次就不是真儒家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.95.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1548389982.A.4B7.html
1F：推 warren0701: 孔孟屬於開放的人文主義，荀子就比較封閉 01/25 21:58
2F：→ pork: 法後王的人採封閉立場？他的學生連老子都學，也不見荀子翻臉 01/27 18:47
3F：→ pork: XD 01/27 18:47
4F：推 warren0701: 是指對「超越界」的開放而言，人文主義強調人的價值， 01/31 04:28
5F：→ warren0701: 但開放的人文主義除了人之外，上頭還有一個超越的存在 01/31 04:28
6F：→ warren0701: 作為主宰，例如孔孟的「天」（知天命，畏天命，盡心 01/31 04:29
7F：→ warren0701: 知性知天...等）相反的，荀子的「天」是標準的自然界 01/31 04:29
8F：推 warren0701: 人在這個封閉的環境表現自己，人可以做為主宰，可以 01/31 04:33
9F：→ warren0701: 制天，所以荀子在面對祭祀、宗教信仰會說「君子以為 01/31 04:33
10F：→ warren0701: 文，百姓以為神。」 01/31 04:33
11F：推 kuopohung: 看看林安梧是怎麼被排擠的，我真的很難相信儒家有多大 02/03 22:50
12F：→ kuopohung: 的開放性 02/03 22:50
13F：→ weijing: 看看沈清凱是怎麼睏哈星的，我真的很難相信西哲有多大 02/19 21:38
14F：→ weijing: 的道德性 02/19 21:38
15F：推 kuopohung: 沈清楷在學術界還不算是個咖，但林安梧則是原本要繼承 02/20 07:04
16F：→ kuopohung: 新儒家第三代掌門人的人，只因他某篇文章批評牟宗三 02/20 07:05
17F：→ kuopohung: 被師兄弟姊妹排擠，淪為鵝湖邊緣人 02/20 07:05
18F：→ kuopohung: 然後現在要搞個後新儒家 02/20 07:06
19F：→ kuopohung: 後新儒家也沒人理，然後要搞個公民儒學，也沒人理 02/20 07:07
20F：→ weijing: 一個茶壺風暴與社會無關的學派內鬥被拿出來廣播，然後散 02/20 13:21
21F：→ weijing: 播皰疹散播愛的哲五名師只被輕描淡寫說在學術界不是個咖 02/20 13:21
22F：→ weijing: 有一個活生生的女性受到身心創傷，卻被消音打壓，系主任 02/20 13:22
23F：→ weijing: 搞河蟹，哲普界性平界公知界平常大鳴大放，遇到自己人出 02/20 13:23
24F：→ weijing: 事就全面噤聲。可以，這很公民，讚讚。讓我們繼續罵儒家 02/20 13:24
25F：推 kuopohung: 在台大哲學系事件之後，新儒家曾經是台灣的哲學界最大 02/20 19:42
26F：→ kuopohung: 的流派 02/20 19:42
27F：→ kuopohung: 然後說到沈老師的事件，有幾個點可以討論: 02/20 19:44
28F：→ kuopohung: 1.要玩開放式關係但卻對對方隱瞞 02/20 19:44
29F：→ kuopohung: 2.對象不對 02/20 19:45
30F：→ kuopohung: 沈老師和該生還是師生關係，這裡就不妥，再者女學生心 02/20 19:46
31F：→ kuopohung: 智也不夠成熟能玩開放式關係 02/20 19:46
32F：→ kuopohung: 就論這三點，我認為沈老師若是被解聘無可厚非 02/20 19:47
33F：→ kuopohung: 只是說，現代的後工業化社會，愛情，性欲，婚姻，懷孕 02/20 19:49
34F：→ kuopohung: 生育，照護，這五點以前的家庭功能被拆掉甚至外包，儒 02/20 19:49
35F：→ kuopohung: 家在這塊還能幹嘛？ 02/20 19:49
36F：→ kuopohung: 當政府要推長照政策，就要被說背離孝道嗎？ 02/20 19:49
37F：推 kuopohung: 真的要談現代社會需要的倫理規範，儒家也沒能力啦。 02/20 20:43
38F：→ weijing: 嗯嗯對啦儒家不接地氣，西哲在這次集體自我河蟹事件中也 02/20 22:22
39F：→ weijing: 被看破手腳，反正半斤八兩，大家打打嘴砲過日子也就是了 02/20 22:23
40F：推 kuopohung: 西哲可以處理啊，沈老師違反到專業倫理，若查證屬實是 02/20 23:19
41F：→ kuopohung: 可以解聘 02/20 23:19
42F：→ kuopohung: 只不過這次該位女學生不願意提告至性平會，就算系上提 02/20 23:21
43F：→ kuopohung: 出到性平會也可能在程序上無受害人因而不了了之 02/20 23:21