孟子2.2齊宣王問曰：「文王之囿，方七十里，有諸？」孟子對曰： 「於傳有之。」曰：「若是其大乎？」曰：「民猶以為小也。」曰： 「寡人之囿，方四十里，民猶以為大，何也？」曰：「文王之囿，方 七十里，芻蕘者往焉，雉兔者往焉，與民同之；民以為小，不亦宜乎 ？臣始至於境，問國之大禁，然後敢入。臣聞郊關之內，有囿方四十 里，殺其麋鹿者，如殺人之罪；則是方四十里，為阱於國中。民以為 大，不亦宜乎？」 心得2.2園囿是王室的花園和獵場。齊宣王似乎搞錯了重點，只看量 化數據如園囿大小，卻忽略了不同的園囿有本質上、意義上的差異。 或許齊王有私心，希望保有自己的園囿，但又要回應人民的質疑，所 以拿周文王當擋箭牌，認為文王的園囿佔地方圓七十里，自己的園囿 只有四十里，相較之下並不算大。孟子則指出兩者的性質不同，文王 的園囿屬於公共財，雖然名義上屬於王室，但任何人都可以進入，採 集木柴、草料等物資，或獵捕小動物做為食物。園囿是為了供應百姓 生活所需，王室只是代為管理，禁止過度開發，以便永續利用而已。 這是造福百姓之舉，百姓當然希望園囿愈大愈好。齊王的園囿屬於私 人財產，訂定嚴厲的法令禁止人民進入，殺一頭鹿就觸犯死罪。這是 將人的價值等同於動物，冒犯了人性的尊嚴，是極不人道的。且文王 的國土在岐山之下，地廣人稀，園囿廣大也不至於干擾農業生產。齊 國地狹人稠，園囿導致土地不能耕作，人民也容易誤闖而犯法。這就 像在國內設置了陷阱來害人，百姓當然希望園囿愈小愈好。文王設置 園囿是為公，齊王是為私，兩人的出發點判若雲泥、不可混淆；面對 百姓的批評聲浪，齊王也就沒什麼好抱怨、疑惑或不滿了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.166.229 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1447432733.A.7BD.html