作者DefEngineer (追求與尊重理性)
看板Confucianism
標題Re: [問題] 阿帕契
時間Mon Apr 20 20:18:13 2015
※ 引述《oitoe (isa)》之銘言：
: 儒化的將軍?
: 以父愛兒之姿，涵蓋國軍之咎之愛，
: 掩護成年兒的作為。(明示當局毋妄動兒
: 儒者該當如何評論?(唐、宋、漢，先秦，是否相同
: 毫不避退役身份，亮出名號至敵營經商，又該如何?
: 有無古例?
在下心目中的儒化是心懷天下並從自身作起，
所以應有大局觀並願意為眾人服務。
而勞爸作法應與儒化風格不同。
其次，就算將軍也同樣是拿國家錢作事，
其本質與志願役一兵一樣道理，退休後也就沒甚麼值得驕傲的。
最後，到對岸經商是個人自由，
我雖然不喜歡大陸人，但也沒理由反對他的個人意願。
個人以為，這件事就是：
兒子出包，老爸補洞，大姐提油救火。
與儒學、將軍及對岸都無關。
--
行路難！行路難！多歧路，今安在？
長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.114.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1429532298.A.D1A.html
1F：→ pork: 將軍跟小兵怎麼一樣？領的錢就不一樣，身上背的責任豈相同？ 04/21 20:36
2F：→ pork: 今天國軍的最大假想敵還沒換國家吧？何以將領先投敵？ 04/21 20:38
3F：→ pork: 如果儒學沒辦法直面這些問題，研有何用？不如故紙一蠹 04/21 20:39
4F：推 kuopohung: 推樓上，但我認為這不只是儒學的問題 04/22 01:04
5F：→ kuopohung: 中國文化基本單位是家族沒有個人 04/22 01:05
6F：→ kuopohung: 所以勞家族是整個家族出面 04/22 01:06
7F：→ kuopohung: 只是火越滅越大就是了 04/22 01:07