※ 引述《kingacer (韶音)》之銘言： : 如果我沒記錯的話，這個「理」字在使用的時候， : 其義意並不是單一的，這是中國文字在使用上的特點。 : 因此你要說「理」無機的，不太對，說是有機的，也不太對。 : 所以，我要說，我不認同你這個部分的說法。 : 這樣子的文字使用方法，很常見。就像「天」的含義也不是單一的。 : 何況，之前還有個太極圖說，論氣，實在是不能免於這個 與其說理「無機」，不如說理「無親」，是要強調理的沒有偏頗、不落人心私意， 如朱子講「理無情意，無計度，無造作，氣有此造作等」 主要是強調理的超越性與形上特性， 也可以將其理解為「皇天無親，惟德是輔」抽象化之後的世界觀。 講「無機」感覺有上天喜怒無常、一切隨機而不可測的感覺， 但這與周孔儒家的觀點並不相同。 儒家傳統認為，天威難測，（所以你不要以為只要做了某些事情，天就會賜福與你， 而忘記了真的成為一個有德之人） 但是天不會特別私愛某些人，但是這個天的確有其運作的標準，（積善之家，必有餘慶； 積不善之家，必有餘殃 。臣弒其君，子弒其父 ，非一朝一夕之故， 其所由來者漸矣， 由辯之不早辯也。） 不是隨機的，而這個標準則建立在人是否有道德上；有德的人天便會幫助他。 如果我們側面看武王伐紂，的確是覺得上天偏袒周人， 然而其背後的意義卻是周人掌握了天道運作的理，因此得天獨厚。 另外，依朱熹的理解， 儒家確實是需要一個「看起來」無機的「理」貫徹到萬事萬物上， 使人與親屬以外的人、乃至於萬物宇宙勾連在一起， 在理想下，張載「民吾同胞，物吾予也」才不至於變成一種道德口號， 而是宇宙人生諦實的真理； 並且也照顧到了《周易》從日月山河中觀察體會敬德思想的根源， 不是沒有理論依據的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.82.122 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1427676523.A.BFB.html ※ 編輯: log56 (114.35.82.122), 03/31/2015 06:28:33