借用k大的例子，我比喻一下目前觀戰的解讀： 一個設在醫學院的生物醫學系做分子生物的研究 做出來的研究被幾個中醫師出來說有瑕疵 然後一個中醫系學生把幾個中醫師的研究簡化跟著罵分子生物研究 這時有人跳出來了，說該中醫系學生拿的資料有問題，分類有問題 中醫系學生主張該分子生物學研究有問題，進而推論到整個西醫學都有問題 這讓西醫學院裡頭內外科臨床醫生、病理科、流行病科感覺莫名其妙，指責他以偏概全 中醫系學生還主張因為中醫在華人圈子是強勢，所以一切方法都比西方醫學更先進 在這麼包山包海的論斷之下，卻只能用西醫研究不引用中醫理論做批判，不斷宣稱西醫 理論不如中醫理論，但除了幾位中醫對西醫的評語外，缺少對中醫理論實質的批判 接著又說因為某某中醫師受聘於西醫院，表示西醫界覺得自己有缺陷，要借用中醫方法， 所以即使該中醫不認為自己是西醫界，還是應該稱為西醫界代表人物，他對西醫界的評論 也具有權威性跟普適性 如果遇到這種中醫系學生是真的挺令人無言 ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : → neomozism:這串的文章開始就不是 批評 而比較像是某某學界做了什麼 03/02 15:24 : → neomozism:以及沒做什麼 的劇情簡介，可以質疑的首先是這個劇情符 03/02 15:26 : → neomozism:不符合史實，所以資料的選擇當然是首要的問題 03/02 15:27 : → neomozism:真的要進行　批評　應該選某幾本書　書裡面的內容 去評 03/02 15:30 : → neomozism:BBS的篇幅本來就已經不適合深入討論，如果再企圖過大， 03/02 15:40 : → neomozism:一次就想捉住一整個新儒家去談，或是企圖漫談中西文化， 03/02 15:43 : → neomozism:以我觀察PTT的經驗，幾乎都流於空泛的高談闊論 03/02 15:45 : 我覺得這討論串有點像是: (講的主要是weijing) : 一個設在醫學院的生物醫學系做分子生物的研究 : 做出來的研究可能有瑕疵或是怎樣的，幾個醫學院的大牌醫生出來說話了 : 然後一位醫學院學生把這幾位大牌醫生的研究簡化然後跟著罵這些研究 : 這時有人跳出來了，說該位醫學院學生拿的資料有問題，分類有問題之類的 : 並且說該位醫學院學生談的問題先擱置，也許這位醫學院學生拿的資料是真的不足吧 : 接著說那些研究只屬於生物系，其他系所或圈子沒資格對他們的研究品頭論足 : 然後再吵該生物系圈子有幾位老師，並且說用師承與否來斷定該生物系圈子是長什麼樣子 : 還說若沒有拿生物系有師承關係的而且是他們自己圈子內承認的學者的資料，一切不算數 : 還有另外一位生物系學生(kingacer)跳出來說， : 若不能理解就看作是生物學和醫學系訓練方式不同的差異吧 : 並說生物系有生物系自己的玩法 : 我看完後的想法是這到底是在搞如何實踐宗教? 還是在搞學術? : 若是學術還有哪些人有沒資格批評相關研究的嗎? 當然前提假設是要具有一定學術實力 : 在搞如何實踐宗教的也是必須回應外界的質疑，而且時時反省批判自己 : 哪有關起門來自己搞自己的? : 我只有看過一些不入流的宗教教派是這麼玩而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.71.14.62 ※ 編輯: ckr 來自: 108.71.14.62 (03/05 11:54)