> ==>發信人: [email protected] (You are my best partner), 信區: Config > 小弟個人認為，不要逾越法律規範為主，學術自由也不能凌駕於法律之上。 ... > 今天不只是無名的站，中華電信網站上有色情的資訊，都會備受質疑，至少中華民國 > 法律上的訂定與善良風俗的俗態，並沒有直接允許情色資訊公然的散佈，連YAHOO或是 > 各大ISP，遇到使用者有不當的使用情形，還是得執行"內部"公權力進行處置。 > 與其因為到底是不是學術用途幹起來，還不如墊墊做，靜靜看。 > 當然從前面討論串可知，無名並不是在研究內容管理與過濾，但是或許可以把這一環 > 那入，畢竟網站是是一個公開的服務，何妨替網站出來的內容進行把關呢? ... ========== 今天這個狀子, 扯的是浪費資源, 濫用頻寬, 侵犯版權. 在色情方面是用暗示 的形式, 質疑用途. 長官下令部屬: 與陣地共存亡. 那麼部屬讓敵人滲透進來是否只能提頭來見 ? 1. 這不是國家法律. 2. 這種長官太好當了, 反過來看會覺得連坐法被襯托的很有道理, 至少要陪榜. 3. 在失職與盡責免責間無法分辨. 4. 風險太高, 沒有人想經營網路, 沒有人想當服務業的管理者. 反過來說, 這是 現有業者的壟斷手段之一, 可藉機阻擋競爭者進入. ========== 顯然, 在失職查辦與盡職免責間要有明確的劃分, 同時更不應該以舉報做為上 級權責相關單位"便宜行事"的手段. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234