> ==>发信人: [email protected] (You are my best partner), 信区: Config > 小弟个人认为，不要逾越法律规范为主，学术自由也不能凌驾於法律之上。 ... > 今天不只是无名的站，中华电信网站上有色情的资讯，都会备受质疑，至少中华民国 > 法律上的订定与善良风俗的俗态，并没有直接允许情色资讯公然的散布，连YAHOO或是 > 各大ISP，遇到使用者有不当的使用情形，还是得执行"内部"公权力进行处置。 > 与其因为到底是不是学术用途干起来，还不如垫垫做，静静看。 > 当然从前面讨论串可知，无名并不是在研究内容管理与过滤，但是或许可以把这一环 > 那入，毕竟网站是是一个公开的服务，何妨替网站出来的内容进行把关呢? ... ========== 今天这个状子, 扯的是浪费资源, 滥用频宽, 侵犯版权. 在色情方面是用暗示 的形式, 质疑用途. 长官下令部属: 与阵地共存亡. 那麽部属让敌人渗透进来是否只能提头来见 ? 1. 这不是国家法律. 2. 这种长官太好当了, 反过来看会觉得连坐法被衬托的很有道理, 至少要陪榜. 3. 在失职与尽责免责间无法分辨. 4. 风险太高, 没有人想经营网路, 没有人想当服务业的管理者. 反过来说, 这是 现有业者的垄断手段之一, 可藉机阻挡竞争者进入. ========== 显然, 在失职查办与尽职免责间要有明确的划分, 同时更不应该以举报做为上 级权责相关单位"便宜行事"的手段. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234