※ 引述《[email protected] (我要畢業~)》之銘言： > ==> [email protected] (肥兔小欽) 提到: > : 而且線上問卷程式寫的不好, 難保不會有人杜爛寫機器人去自動投票, 亂灌水. 這樣 > : 的研究有價值嗎? 抽樣就有問題了, 頂多就是 garbage in and garbage out. > 通常研究人員在資料收完以後，都會去檢查資料品質 > 檢查資料品質的手段很多。例如反向問題，比方說 > "我對於中華電信不開放用戶終端迴路一事非常反感" > 其反向問題就可能為 > "我支持中華電信不開放用戶終端迴路" > 這兩題問的都是用戶對中華電信開放終端迴路的意見，所以當前面一題答是 > 的話，後面這一題通常會答否 > 另外，檢查 IP ，email 以及問卷填答人的一些基本資料通常也相當常用 > 寫機器人未必可以達到"惡搞"的效果 > 之前也發了許多網路問卷，路過，所以順便回一下 > 順便問一下，請問這種機器人程式大概是如何寫的，有哪些資源可以參考的嗎? > 其原理為何?知道的人方便說一下嗎? 如何設計一個可以騙過研究人員的機器人程式 我想應該也可以當作一個不錯的研究題目吧? :P -- Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <[email protected]> [FROM: 163.29.30.30]