※ 引述《[email protected] (我要毕业~)》之铭言： > ==> [email protected] (肥兔小钦) 提到: > : 而且线上问卷程式写的不好, 难保不会有人杜烂写机器人去自动投票, 乱灌水. 这样 > : 的研究有价值吗? 抽样就有问题了, 顶多就是 garbage in and garbage out. > 通常研究人员在资料收完以後，都会去检查资料品质 > 检查资料品质的手段很多。例如反向问题，比方说 > "我对於中华电信不开放用户终端回路一事非常反感" > 其反向问题就可能为 > "我支持中华电信不开放用户终端回路" > 这两题问的都是用户对中华电信开放终端回路的意见，所以当前面一题答是 > 的话，後面这一题通常会答否 > 另外，检查 IP ，email 以及问卷填答人的一些基本资料通常也相当常用 > 写机器人未必可以达到"恶搞"的效果 > 之前也发了许多网路问卷，路过，所以顺便回一下 > 顺便问一下，请问这种机器人程式大概是如何写的，有哪些资源可以参考的吗? > 其原理为何?知道的人方便说一下吗? 如何设计一个可以骗过研究人员的机器人程式 我想应该也可以当作一个不错的研究题目吧? :P -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <[email protected]> [FROM: 163.29.30.30]