==> [email protected] (肥兔小欽) 提到: : ==> 在 [email protected] 的文章中提到: : > 到處 crosspost ，煩不煩啊！ : > 研究生是這樣當的？ : 而且線上問卷程式寫的不好, 難保不會有人杜爛寫機器人去自動投票, 亂灌水. 這樣 : 的研究有價值嗎? 抽樣就有問題了, 頂多就是 garbage in and garbage out. 通常研究人員在資料收完以後，都會去檢查資料品質 檢查資料品質的手段很多。例如反向問題，比方說 "我對於中華電信不開放用戶終端迴路一事非常反感" 其反向問題就可能為 "我支持中華電信不開放用戶終端迴路" 這兩題問的都是用戶對中華電信開放終端迴路的意見，所以當前面一題答是 的話，後面這一題通常會答否 另外，檢查 IP ，email 以及問卷填答人的一些基本資料通常也相當常用 寫機器人未必可以達到"惡搞"的效果 之前也發了許多網路問卷，路過，所以順便回一下 順便問一下，請問這種機器人程式大概是如何寫的，有哪些資源可以參考的嗎? 其原理為何?知道的人方便說一下嗎? -- 　　 「有一種聲音，始於人類最自然真誠的感情，終於對 未來世界的美好期望」。那想是文學的聲音吧！ 周芬伶 -- ◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Maker]From: imgrad-82.29.mgt.ncu.edu.tw