==> [email protected] (肥兔小钦) 提到: : ==> 在 [email protected] 的文章中提到: : > 到处 crosspost ，烦不烦啊！ : > 研究生是这样当的？ : 而且线上问卷程式写的不好, 难保不会有人杜烂写机器人去自动投票, 乱灌水. 这样 : 的研究有价值吗? 抽样就有问题了, 顶多就是 garbage in and garbage out. 通常研究人员在资料收完以後，都会去检查资料品质 检查资料品质的手段很多。例如反向问题，比方说 "我对於中华电信不开放用户终端回路一事非常反感" 其反向问题就可能为 "我支持中华电信不开放用户终端回路" 这两题问的都是用户对中华电信开放终端回路的意见，所以当前面一题答是 的话，後面这一题通常会答否 另外，检查 IP ，email 以及问卷填答人的一些基本资料通常也相当常用 写机器人未必可以达到"恶搞"的效果 之前也发了许多网路问卷，路过，所以顺便回一下 顺便问一下，请问这种机器人程式大概是如何写的，有哪些资源可以参考的吗? 其原理为何?知道的人方便说一下吗? -- 　　 「有一种声音，始於人类最自然真诚的感情，终於对 未来世界的美好期望」。那想是文学的声音吧！ 周芬伶 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Maker]From: imgrad-82.29.mgt.ncu.edu.tw