==> [email protected] (MDaemon 不錯用喔^_^) 提到: > > 然而前面提過了 > > 學術網路規範的性質何在? > > 任意規定? 強制規定? > > 他的 權責單位? 執法單位? > > 如果這幾個問題沒有釐清 > > 又如何去認定違法與否? > 你前面提過什麼?我只看到一堆說入學資格怎樣怎樣,為反對而反對, > 一點道理都沒有的東西. 把學術網路規範類比為交通規則是你 是你主張該網站違反學術網路規範 然而學術網路規範定位是什麼? 交通法規有行政院/立法院依法定程序通過並在裡面有釐清上述問題 所以提出來大家不會有太大質疑他的效力 然而今天學術網路規範呢? 他是立法院通過的法?行政機關的行政命令/規則? 還是指是行政指導? 或是'共識'? 到目前為止你似乎還不能解開上述問題? > > 人行道不可以擺攤, > > 但是大安森林公園人行道上逢週末還是可以出現xx推廣活動攤販? > > 各觀光夜市到了晚上攤販一樣擺在人行道上. > 如果他們違反交通規則,沒有相關單位核准,你應該見義勇為去檢舉, > 不用拿出來提. > 觀光夜市定位不同,拿出來提更不恰當,你的說法難不成六合夜市也不 > 能存在? 觀光夜市一樣擺在人行道上 大安森林公園人行道也都可以有合法攤販出現 六合路夜市更是大喇喇的擺在車道兩旁 反映到你先前的文章中 '人行道'擺攤影響到其他人 可是為什麼上述可以合法存在人行道甚至車道上?? > > 差不多那差在哪? 學校能不能自定? > > 如果學校不能自定 那就是一體適用? > 台大部分研究所要口試,其他多數不用,這叫差不多,還有,就是人擠人一堆 > 人報考,要讓一個學生入學,教育部都有規範,大家都循著這個體制在走,一 > 個學分都要十八堂課,細節有些不同罷了,這個你反對你可以去抗議,不需要 > 提一堆無聊的疑問. 是了每個學校仍在其允許範圍內有自主權 學校的網路要如何使用呢,自主範圍在哪? > > 繳稅與否予以上討論似乎無關 > 你認為無關,可是 T 大教授一再強調有繳稅可以在任何網路上可以暢行無 > 阻的進行商業行為,你不同意可以去跟他討論,不需要跟我扯,連你自己跟誰 > 扯都搞不清楚,真是浪費時間. 稅是你自己再度提起? 我問的是你認為各個中心就是其他人花大錢就可以使用的? =====以下是你對我所提各中心疑問的回答(不過你的回答似乎是從使用者角度 =====而非管理者角度即學校開設這些中心的合法理性,對比於接受'商業'性質網站) 那堆五花八門的中心,你把他想成付費道路就好了,所以特別貴,開 車上高速公路可以特別快到達,花錢上學分班可以特別快達到目的 ,要馬兒跑得快,不能叫他不吃草. ====== 那麼中原是不是可以讓'其他人'付費就使用校內資源(機器/線路)? 或是如我上一篇說的中原這個山大王連錢都不要收 就讓其他人去使用這樣的資源? > > 現在是大學可不可以自己當山大王收過路費或是好心的山大王不收費? > > 如果不行那麼這些XX 中心/育成中心 存在是否合理合法? > > 如果可以那是不是在學校的權責下該中心就可以合法存在? > > 育成中心/XX 中心跟學校租場地跟繳稅給國家是兩碼子事 > > 另外各大學除了連接所謂TANET 以外 > > 尚有各自的路線往Hinet/seednet/giga/apol/... > > 同一節點往不同目標或不同來源地接入走的路線也往往不同 > > 要以什麼標準認定這是"TANET"資源? > 那些 ISP 連線拉進來是為了要存取學術網路資源,要拉多大 TANET 相關會議 > 都有討論,如果不同意,沒有任何依據也拉不進來,你自己去把 TANET 相關會 > 議記錄結論都看一下吧! > 我真的搞不懂你要表達的是什麼,一點主軸都沒有,真無聊. 這一點是由 tester 之前所提的 究竟 TANET 是什麼東西? 使用 .edu.tw ? 使用 140.112 or 140.113 這類各大學管理的 IP 或是使用由個大學與教育部或彼此間互連的線路者?或是其他定義? 現在各大學在頻寬的頻頸限制下各自發揮求生本能 把Hinet/Giganet/APOL/TFN/..拉到校園內,校內路線不再唯一 這些能算是TANET嘛? 而不是學校可不可以拉 ISP 跟為什麼拉ISP. -- IP/domain name 誰的? ICANN 的..... 底下單位不過是個個在私法契約下 受ICANN 委託代為管理的單位 如果這個私法契約在匪幫的影響下 被 ICANN 收回這些domain/ip 並且被其他私法契約單位尊重 我們教育部除了乾瞪眼可以幹麻? -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: linux.esoe.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]