> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ==>發信人: [email protected] (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config > > 學術網路是公共財，就好比成人行道，大家都可以走，不能因貧富 > > 貴賤有所差別，但是在人行道上擺地攤，就不是這麼一回事了，他 > > 會影響到行人的權益，會佔到別人的行走的空間，而且更沒有依法 > > 納稅，這樣是否合理？藍教頭網站不正是那個攤販嗎？ > ====== > www.bluemaster.org 網站的行為認定與處置應該由中原大學處理. 問題是先前每天流量數十G根本沒有處理,被爆料了才處理,那中原大學 先前不處理,認定是什麼?後來處置的依據又是什麼?他們學校有建置 netflow,每個 IP 多少流量都一目了然,您任教的學校也有 netflow 可以看到這個 IP 的流量,一個沒有報備的 IP 每天亂衝數十G,都不 關心看看是不是中毒還是怎麼樣,那不管是中原大學或是區網中心,未 免太不盡責了. 沒人爆料就從寬認定,有人爆料就從嚴,這就是中原大學的認定處置不 是嗎?在您眼中,好像我這個好事之徒罪該萬死什麼都不對似的,呵,是 不是這樣呢? > 在節慶或趕集的臨時市場裡都聚集有流動攤販, 在傳統市場裡也是 > 有臨時付費可以讓挑菜來賣的農婦臨時擺設的攤位, 這些攤位有時 > 就由當地政府或市場管理單位暫時徵用道路來進行. 這時候該合法 > 申請執照與繳稅的就是收了錢辦活動的市政府或市場管理單位. > 一般百貨公司裡公開擺設銷售的也都是攤販. 拿百貨公司來比人行道上的不合格攤販,未免太牽強,百貨公司開發票 給收據,依法納稅又不佔用到任何地方政府的人行道,還帶動地方發展 ,怎麼比? 藍教頭網站就只是一個侵占人行道空間,而且拿人行道收費營業當停車 場來經營的攤販,他帶動了台灣的網路發展嗎?他連中原的網路發展都 沒有助益,重點是,他沒有繳稅,更沒有任何執照,還讓學術網路骨幹多了 莫名其妙的負載,拿來正當走路的人行道塞滿沒話說,被未經許可的攤販 塞滿就不可原諒,至少任何人都可以透過任何管道請相關單位來裁定衡 量,這是基本的權利,別把受理的單位當成東廠錦衣衛,太恐怖了,也太不 民主了. -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.127.179.242 [已通過認證]