> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > 1. www.bluemaster.org 的問題應該是中原大學校方該自行認 > 定與處理的事. > 2. BBS 是大家討論為主的, 申訴的信箱是行政單位用來改善業 > 務工作的. 只有檢調司法單位才愛設 "檢舉" 信箱或網站, > 這是東方式的 "東廠錦衣衛" 遺風, 那些佩槍的人該多觀察 > 環境, 多依法辦事, 而不是淪為被利用的爪子. 而愛利用這 > 種舉報機制的人應該取得執照養成依法做事的習慣. 依法不 > 是 "自行解釋" 就是可以自認為對的. 檢舉信箱或網站只是多提供一種途徑來處理民眾的申訴，何錯之有 ？扯到錦衣衛會不會太嚴重了些？那住家附近多設了一間派出所， 該怪他侵犯我個人隱私嗎？ 自行解釋又不是定他的罪，就是要認為他錯才檢舉，交給相關單位 去判定，自認他是對的那幹嘛還檢舉？幹嘛還往上報給相關單位處 理？如果認為他是對的還找碴，這才是最奇怪的。 > 愛利用這種舉報機制的人應該取得執照養成依法做事的習慣. 這句話很奇怪，您的意思是報案的人要讀完六法全書考取律師或檢 察官，才能到派出所報案嗎？如果是文盲路見不平依據他的認知不 管對錯都不能舉報嗎？您的思想何以如此專制？ > 3. TANET 經常被批有 "反商情節" , 一些學生網站若涉及灰色 > 觸法地帶就愛以並無營利行為為藉口脫責. 真正的問題應該是 > 拿公務預算來維運 TANET 的 MOECC 並非國營企業, 不是企業 > 就不應以盈利為重點, 但不盈利並非就是可以浪費亂花費, 而 > 且也不應阻止利用的公民進行商業營利的行為. 政府拿很多公 > 務預算進行公共服務與運作, 從來也少有仔細區分工農商業者 > 的階級利益. 說穿了這是師生知識階級的自我利益膨漲. 不只 TANET 有反商情節，連小至生活圈中的租屋買賣都有反商情節 ，我租給你房子，契約規定不能再分租出去，不能利用我的房子住兩 個人，這是雙方契約規定，不遵守就拉倒另找他人，沒什麼錯吧。 如果您真的覺得不合理，更應該依您的影響力去您開的會議提案，改 變契約，獎勵投資，並依您說的"法"繳納稅金正正當當的進行商業行 為，這樣任何人反對都對 TANET 上的商業行為沒有任何影響。 不違背憲法的法律是成立的，不違背法律的行政命令是成立的，如果 您認為禁止學術網路商業行為違反了上述的原則，一口氣推翻他，相 信許多人會感謝您，不要動不動就把別人冠上自我膨脹的帽子。 > 4.合法營利的重點是依法繳稅, 非營利組織因其利益不能歸私, > 故不再重覆課稅. 只要取得商業執照, 依法繳稅在任何網路( > 包含 TANET) 都是可以進行商業行為與來往的. > 5.商業行為的網站是否可以公然運作, 其重點是商業執照與繳稅, > 這類行為自有法律規範, 並非學術網路管理委員會能擅自訂私 > 法凌駕於其上的. 公約是可以嚴於法律許可的範圍, 但公約也 > 不能侵犯所有公民應有的權利, 尤其是侵犯整個行業的從事人 > 員的權益. -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.127.179.242 [已通過認證]