> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > 1. www.bluemaster.org 的问题应该是中原大学校方该自行认 > 定与处理的事. > 2. BBS 是大家讨论为主的, 申诉的信箱是行政单位用来改善业 > 务工作的. 只有检调司法单位才爱设 "检举" 信箱或网站, > 这是东方式的 "东厂锦衣卫" 遗风, 那些佩枪的人该多观察 > 环境, 多依法办事, 而不是沦为被利用的爪子. 而爱利用这 > 种举报机制的人应该取得执照养成依法做事的习惯. 依法不 > 是 "自行解释" 就是可以自认为对的. 检举信箱或网站只是多提供一种途径来处理民众的申诉，何错之有 ？扯到锦衣卫会不会太严重了些？那住家附近多设了一间派出所， 该怪他侵犯我个人隐私吗？ 自行解释又不是定他的罪，就是要认为他错才检举，交给相关单位 去判定，自认他是对的那干嘛还检举？干嘛还往上报给相关单位处 理？如果认为他是对的还找碴，这才是最奇怪的。 > 爱利用这种举报机制的人应该取得执照养成依法做事的习惯. 这句话很奇怪，您的意思是报案的人要读完六法全书考取律师或检 察官，才能到派出所报案吗？如果是文盲路见不平依据他的认知不 管对错都不能举报吗？您的思想何以如此专制？ > 3. TANET 经常被批有 "反商情节" , 一些学生网站若涉及灰色 > 触法地带就爱以并无营利行为为藉口脱责. 真正的问题应该是 > 拿公务预算来维运 TANET 的 MOECC 并非国营企业, 不是企业 > 就不应以盈利为重点, 但不盈利并非就是可以浪费乱花费, 而 > 且也不应阻止利用的公民进行商业营利的行为. 政府拿很多公 > 务预算进行公共服务与运作, 从来也少有仔细区分工农商业者 > 的阶级利益. 说穿了这是师生知识阶级的自我利益膨涨. 不只 TANET 有反商情节，连小至生活圈中的租屋买卖都有反商情节 ，我租给你房子，契约规定不能再分租出去，不能利用我的房子住两 个人，这是双方契约规定，不遵守就拉倒另找他人，没什麽错吧。 如果您真的觉得不合理，更应该依您的影响力去您开的会议提案，改 变契约，奖励投资，并依您说的"法"缴纳税金正正当当的进行商业行 为，这样任何人反对都对 TANET 上的商业行为没有任何影响。 不违背宪法的法律是成立的，不违背法律的行政命令是成立的，如果 您认为禁止学术网路商业行为违反了上述的原则，一口气推翻他，相 信许多人会感谢您，不要动不动就把别人冠上自我膨胀的帽子。 > 4.合法营利的重点是依法缴税, 非营利组织因其利益不能归私, > 故不再重覆课税. 只要取得商业执照, 依法缴税在任何网路( > 包含 TANET) 都是可以进行商业行为与来往的. > 5.商业行为的网站是否可以公然运作, 其重点是商业执照与缴税, > 这类行为自有法律规范, 并非学术网路管理委员会能擅自订私 > 法凌驾於其上的. 公约是可以严於法律许可的范围, 但公约也 > 不能侵犯所有公民应有的权利, 尤其是侵犯整个行业的从事人 > 员的权益. -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]