> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ==>發信人: [email protected] (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config > > 不管有沒有隸屬指揮關係，封包經過誰家門口，誰就要尊重他的話吧？ > > 除了 ISP peering，國外 default route 還是教育部吧！那些經費也是 > 國外一直就有 MOECC 與 NCHC , 現在多了 ASCC. 絕大多數沒有大教授的學校，要乖乖先經過 192.83.{175,196}.111。 > > 國家出的，底下的人出了包，為何教育部不能管？既有共識也不違自治， > > 他盡到通知的責任，也盡到無人回應進行斷網的動作，都是合理的吧？ > > 所以從頭到尾都不會出現管不動的情形，想拿教育部補助，想出國不受 > > 限制，都得遵守共識與適當的自治，否則教育部就是有那個權力斷線不 > > 是嗎？ > 斷那種 "線" ? GBE ? T3 ? Twisted Pair ? 電話線 ? 電源線 ? session 的線！ > 存在於校園但封包不經過 TANET 骨幹, 又算不算 "存在" 於學術網路上 ? > > 另外，藍教頭是被斷線，不是您說的強制關機，我要求的也只是斷線即 > > 可，他機器是死是活不是重點，重點是他能不能利用學術網路骨幹進行 > > 他違反共識的行為。 > 這是中原大學的決定, 不要自我膨漲. 不檢舉，他不會被擋掉，就是這麼簡單，任何一個人跟我做同樣的事情，都 可以有同樣的效果，只是我就比較無聊，搶著做而已。 但不是任何一個人說這樣可以，他不存在於學網，教育部管不動他，就算的 了數。 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.127.179.242 [已通過認證]