> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config > > 不管有没有隶属指挥关系，封包经过谁家门口，谁就要尊重他的话吧？ > > 除了 ISP peering，国外 default route 还是教育部吧！那些经费也是 > 国外一直就有 MOECC 与 NCHC , 现在多了 ASCC. 绝大多数没有大教授的学校，要乖乖先经过 192.83.{175,196}.111。 > > 国家出的，底下的人出了包，为何教育部不能管？既有共识也不违自治， > > 他尽到通知的责任，也尽到无人回应进行断网的动作，都是合理的吧？ > > 所以从头到尾都不会出现管不动的情形，想拿教育部补助，想出国不受 > > 限制，都得遵守共识与适当的自治，否则教育部就是有那个权力断线不 > > 是吗？ > 断那种 "线" ? GBE ? T3 ? Twisted Pair ? 电话线 ? 电源线 ? session 的线！ > 存在於校园但封包不经过 TANET 骨干, 又算不算 "存在" 於学术网路上 ? > > 另外，蓝教头是被断线，不是您说的强制关机，我要求的也只是断线即 > > 可，他机器是死是活不是重点，重点是他能不能利用学术网路骨干进行 > > 他违反共识的行为。 > 这是中原大学的决定, 不要自我膨涨. 不检举，他不会被挡掉，就是这麽简单，任何一个人跟我做同样的事情，都 可以有同样的效果，只是我就比较无聊，抢着做而已。 但不是任何一个人说这样可以，他不存在於学网，教育部管不动他，就算的 了数。 -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]