> ==>發信人: [email protected] (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config > > 請不要拿這個例子無限上綱 > 我在做這件事情的同時，已經寄了好幾個單位了： > [email protected] > [email protected] > 教育部 OOXX 網頁申訴 > 如果只是這樣檢舉，我想是不夠的，應該拿出來公開討論， > 有時候會比單一方面秘密檢舉來的有用。 so你的問題在於申訴檢舉管道部分 BBS 從來也不是個好的解決問題的地方 掛個政治色彩濃厚的例子打嘴炮也不會有啥結果 > 曾大教授有些觀點實在很讓人讚嘆，但藍教頭事件小弟個人 > 很不認同，他講的未必是對的，藍教頭網站到底是什麼性質 > 的網站，說商業有商業，說不實毀謗也有不實毀謗，兩者取 > 其一，都足以讓他不能存在於學網，我真的搞不懂，現在學 > 網是沒有家法可以讓他走人嗎？需要勞師動眾提起訴訟才可 > 以？ > 那大學不需要自治了，也不用給教育部管了，因為只有提起 > 訴訟，才能強制各單位做事，家法只是拿著擺的，沒有任何 > 效力，全學網多數人的共識也形同廢物，大家全拿來搞商業 > 、搞政治好了，抓個 P2P 從教育部到區網中心再到各校電算 > 中心整天念，學術網路規範更要奉成圭臬，結果一個小小的 > 藍教頭可以賣貨賣到賺翻天，因為他在曾大教授眼中是合理 > 的，是應該的，我們小小大學生抓 P2P 就好像妖魔鬼怪， > 真是怪哉！ > 如果是這樣，別用兩套標準，學網全部不要規範，只要打著 > 學術研究的旗幟，一率放行好了，用個大陸軟體就發公告， > 用 P2P 也發公告，發個廣告信研究網路行銷也發公告禁止， > 那為什麼藍教頭網站利用學網進行政黨行銷就可以呢？進行 > 不實毀謗也可以，家法都不能管就對了？那憑什麼拿這套家 > 法來壓底下學生？ -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 61-229-134-21.dynamic.hinet.n