> 號稱 800 萬寬頻上網, 企圖只劃個曲線坐享其成是太離譜了點, 冀望 > 宿網大水管沖出個亮麗成績也得要有點投資建設吧 ! 各校宿網借道 ISP > VOD/VOIP 試驗道連線, 還得各校規劃與建設出宿網的通道與管理設備來. =================================================================== 1. 最近看到電信國家型計劃把 ADSL 寬頻上網的數目列為功績成果之一, 當 年建置縣網的國中小教師早就為此按奈不住. 2. 前幾天開會又聽見 MOECC 領導人提醒 TWAREN 是要 NCHC 研究人員帶領 "研究型大學" 進行與國外的研究合作, 所以才"退讓" MOECC 而就 NCHC 來 推動, 如果照老方法連線去推動, 花那麼大的經費與架勢又有何意義 ? 3. 前一陣子也聽見其他分項的負責人也抱怨負責規劃與執行 800 萬上網的 學校, 拿了相關計劃經費就只要畫畫曲線, 么喝著那些參與 TWAREN 但又沒 有拿 "研究計劃" 的大學趕快建置完成指標, 就能等成果自動完成. 這些事很明顯的是 "士氣" 問題, 是謂 "獎懲不公". 相信 TANET 建置時的 私校對區網國立大學也會有類似的看法, 但沒有這麼 "有証據". 畢竟當時的 TANET 建置與運作是服務性的苦差事. 卓越計劃與國家型計劃相對於往日的國科會補助大學小經費研究計劃, 經濟 部財團法人的大金額科專研究計劃等而言, 至少是讓大學也能從上游人才培 育, 儀器與技術引進建立, 到業界合作推廣, 也有跟科專同等規模的項目在 進行. 而其中最難的就是產業的建立與產值的產生. 平心而論, 如果訂個策 略, 劃一條線就能讓產業建立起來並且有外匯源源不斷的進入, 只寫幾頁或 劃一條線就是該值得給某個比例的經費獎勵. 我們不能要求規劃者是完全 "無私"的, 因為他所轄的單位也不能讓他 "只為他人作嫁衣裳". 台語有句話: "敢死的拿去吃" , 以前的某些大公司常玩這一招, 寫市場規劃 書說利潤好得不得了, 貸款投資則是越大越好, 反正做不下去大家都死, 自 然有高人會來救, 所以通常是越貸越大, "指鹿為馬" 的也會越來越多. 這就 是大陸國企官倒的原型. 洋人的招術是讓 "股票上市" 去集資, 接受群眾的 "民主" 檢驗, 做成功的公司負責人自然就拿到 "報酬". 研究與發展, 甚至落實到產業繁榮, 當然是負責人拿學位, 拿論文成果, 拿 個人成就信用來向國家抵押貸款, 但是否能落實, 能造就一個產業為千萬人 謀福利, 也成就個人事業, 可能就要 "股份集資上市" 做為後續的機制. "不怕讓一部份人先富起來", "不管白貓黑貓, 能抓到老鼠的就是好貓". 這 兩句話只要配套做得好, 還擔心那個大學是不是研究型大學嗎 ? 紅五類就要 當真好好抓老鼠才是. 產業沒有從國外掙進多餘的產值都不算抓到老鼠. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234