台灣學術網路(TANET)多年來的用途就是提供學術單位連線使用 網路. 大學當然是連線單位, 但是學生宿舍呢 ? 學生宿網量大因此 爭議多. 其次是學術單位來往的對象又未必限於學術單位, 闢如到 國外的 internet , 很多的封包是到 .com 這種非學術單位. NCHC 的國外線是只到由多數美國大學組成的 Internet2 , 日韓的 APAN 算是 Internet2 的一個分支. ASCC 的線路在亞太也是到 APAN, 到 歐洲是經由 StarLight 美中 InterNet2 再到歐洲, 但有幾個出口 點有商業網站的 peering 交換. 表面上, 由 MOECC, NCHC, ASCC 三個單位到美西的國外頻寬很 寬, 但要到期刊, 雜誌資料庫的網路並不是在美國大學組成的網路 Internet2 上, 而是在與商業網站(其實書刊雜誌就是商業網站)不 分的 Internet1 上. 在這個問題上 ASCC 是比 NCHC 能切中需求, 而不致發生有一條大水管到美西 Internet2 , 但用的人卻不多, 也 就經常是出國線一邊鬧水災, 一邊鬧旱災. 最後又是怪罪鬧水災的 一方沒管好, 讓很多宿網跑到非學術網站所致. 國內線的情況也是同樣的問題, 入口網站經營積極, 網頁變化 花樣多, 新聞消息都屬商業網站, 除了 BBS 外, 國中小一上網也都 連到那邊. TANET 跟國內 ISP 透過區網有多點互連, 大學宿網經區 網就能與多點互連的商業網站來往, 但大學宿網與區網大學都共用 同一個線連到區網再到多點互連的 ISP , 這條連線就經常成為爭議 的來源, 闢如是否會對骨幹造成泛濫 ? 不然就是把大家到多點互連 的 ISP 來往造成泛濫. 國立大學裡受命做過實驗讓宿網直通 ISP 的就屬清華大學, 但 最後也沒有具體的成效建議出來, 問題似乎沒有說出來. 區網 router 可以與 ISP 多點互連沒有問題, 那為何大學不能 讓 ISP 與宿網直接互連 ? 主要就是 TANET 是由區網 router 與 MOECC router 組成了一個 ISP , ISP 跟 ISP 能多點互連來往, 來 回能走同一條路, 但做為 End node 的大學就如同撥接用戶, 沒有 "獨立的" BGP router information 的交換就做不到, 這裡的 "獨 立" 還涉及 "非此即彼" 的 path 宣告爭議或干擾, 也就是 MOECC 這個 ISP 與有 ISP 能力大學之間 "獨立" peering 的交往問題. TWAREN 本質上是與 Internet2 連網的一個 ISP , 不論在國內 還是國外就只有跟 TANET I1 做 peering 來往, 從來沒有跟其他商 業 ISP 來往, 因此一向就是水管大, 用水少. 現在 TWAREN 的名稱 是 Advanced R&E network 是謂高品質研究教育網路. 在骨幹上以 高頻寬來達成高品質, 最大的應用就是視訊會議, VOD , VOIP , 但 從 Gigapop(大學區網中心) 到大學宿網之間是否也是高頻寬, 高品 質 ? 是否能從 content 吸引使用者使用, 顯然遠遠超過高速骨幹 的範圍. 在名份上避開 Academic (學術) 改用 Adavanced (高品質) 固 然對可使用的研究單位定義可以避開紛爭, 但對最大最可能用戶的 宿網是否達到解開纏結使之能發揮正面作用還要多加一些努力. 1. 宿網因為 AS , IP 欠缺處於單邊依賴狀態, 但參與區網的國立 大學還是能讓宿網經由 TWAREN 直接來回. 2. 新的應用(Video-Conference , VOIP , VOD) 在大學間顯然是能 與 商用 ISP 隔絕下還能來往, 而縣網與國中小顯然還是能進到區 網大學得到區域性隔離的使用, 但商用 ISP 目前在 TANET 隔離下 應該還不可能. 3. 宿網上 TWAREN 是否使用 IPV6 ? 顯然現在是個重要的決擇點. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234