台湾学术网路(TANET)多年来的用途就是提供学术单位连线使用 网路. 大学当然是连线单位, 但是学生宿舍呢 ? 学生宿网量大因此 争议多. 其次是学术单位来往的对象又未必限於学术单位, 辟如到 国外的 internet , 很多的封包是到 .com 这种非学术单位. NCHC 的国外线是只到由多数美国大学组成的 Internet2 , 日韩的 APAN 算是 Internet2 的一个分支. ASCC 的线路在亚太也是到 APAN, 到 欧洲是经由 StarLight 美中 InterNet2 再到欧洲, 但有几个出口 点有商业网站的 peering 交换. 表面上, 由 MOECC, NCHC, ASCC 三个单位到美西的国外频宽很 宽, 但要到期刊, 杂志资料库的网路并不是在美国大学组成的网路 Internet2 上, 而是在与商业网站(其实书刊杂志就是商业网站)不 分的 Internet1 上. 在这个问题上 ASCC 是比 NCHC 能切中需求, 而不致发生有一条大水管到美西 Internet2 , 但用的人却不多, 也 就经常是出国线一边闹水灾, 一边闹旱灾. 最後又是怪罪闹水灾的 一方没管好, 让很多宿网跑到非学术网站所致. 国内线的情况也是同样的问题, 入口网站经营积极, 网页变化 花样多, 新闻消息都属商业网站, 除了 BBS 外, 国中小一上网也都 连到那边. TANET 跟国内 ISP 透过区网有多点互连, 大学宿网经区 网就能与多点互连的商业网站来往, 但大学宿网与区网大学都共用 同一个线连到区网再到多点互连的 ISP , 这条连线就经常成为争议 的来源, 辟如是否会对骨干造成泛滥 ? 不然就是把大家到多点互连 的 ISP 来往造成泛滥. 国立大学里受命做过实验让宿网直通 ISP 的就属清华大学, 但 最後也没有具体的成效建议出来, 问题似乎没有说出来. 区网 router 可以与 ISP 多点互连没有问题, 那为何大学不能 让 ISP 与宿网直接互连 ? 主要就是 TANET 是由区网 router 与 MOECC router 组成了一个 ISP , ISP 跟 ISP 能多点互连来往, 来 回能走同一条路, 但做为 End node 的大学就如同拨接用户, 没有 "独立的" BGP router information 的交换就做不到, 这里的 "独 立" 还涉及 "非此即彼" 的 path 宣告争议或干扰, 也就是 MOECC 这个 ISP 与有 ISP 能力大学之间 "独立" peering 的交往问题. TWAREN 本质上是与 Internet2 连网的一个 ISP , 不论在国内 还是国外就只有跟 TANET I1 做 peering 来往, 从来没有跟其他商 业 ISP 来往, 因此一向就是水管大, 用水少. 现在 TWAREN 的名称 是 Advanced R&E network 是谓高品质研究教育网路. 在骨干上以 高频宽来达成高品质, 最大的应用就是视讯会议, VOD , VOIP , 但 从 Gigapop(大学区网中心) 到大学宿网之间是否也是高频宽, 高品 质 ? 是否能从 content 吸引使用者使用, 显然远远超过高速骨干 的范围. 在名份上避开 Academic (学术) 改用 Adavanced (高品质) 固 然对可使用的研究单位定义可以避开纷争, 但对最大最可能用户的 宿网是否达到解开缠结使之能发挥正面作用还要多加一些努力. 1. 宿网因为 AS , IP 欠缺处於单边依赖状态, 但参与区网的国立 大学还是能让宿网经由 TWAREN 直接来回. 2. 新的应用(Video-Conference , VOIP , VOD) 在大学间显然是能 与 商用 ISP 隔绝下还能来往, 而县网与国中小显然还是能进到区 网大学得到区域性隔离的使用, 但商用 ISP 目前在 TANET 隔离下 应该还不可能. 3. 宿网上 TWAREN 是否使用 IPV6 ? 显然现在是个重要的决择点. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234