> 這個問題是出在 TANET 對於收到的 route 沒有做『精細』的區分(不是過濾) > 造成的. NCHC & ASCC 都有把 I2 的 route 放給 TANET (因為 NCHC 跟 ASCC > 本來就都是 TANET 的 Service Provider). 有很多方式可以區分 route > 並選擇 out going path 的. 簡單的方法就是 service provider 把 route > 全都送給 usr (TANET) 讓 user 自己去選, 當然 provider 可以幫忙做一些 > tag 讓 user 做這個選的工作可以輕鬆一點. > TANET backbone 現在真的是處在『一人累死』的狀況. 真要他去搞這些 path > selection 好像也是難為人家. 現在是在三國演義與三個和尚間徘迴, 也不知要怎麼說才好, 很明顯三方要坐下 來, 分好工作, 不然永遠就是顧此就失彼. 以前是 {I1, I2}, 問題是: 163.28.X.X proxy 到美國大學卻不走 I2 , 因為她 需 I1, I2 都可以走, 而不是只能選一種. 現在是 {I1, I2-APAN, I2-美西, I2-美東+歐洲}, 出國的點又分兩地 NCHC 與 ASCC, 但 NCHC , ASCC 並不互相視為對方的 ISP , 這就害死 MOECC 要事先把 I2 分成三類再分送兩個地方, 但分出 I2-APAN 可能較容易, 但要再進一步細分 I2-美歐, 就推給 NCHC 與 ASCC 去做了. 就路途言, 好像 MOECC 對 I2 分出 I2-APAN 給 ASCC 後, 就把其餘的送 給同樓的 NCHC , 再由 NCHC 分出 I2-美西 自己送後, 把其餘的送給 ASCC . 同樣的, 如果是區網直接到 ASCC (例如 ASCC 下之大學), ASCC 應先分出自己 的 I2-APAN 與I2-美東+歐洲, 其餘送給 MOECC. 同樣的 NCHC南竹區 本身直接 到國科會NCHC時, 有關 I1 封包要分出送給 MOECC, I2-APAN 與 I2-美東+歐洲 也要先濾出分送給 ASCC. 所以是三者互為 ISP , 次序是地點距離問題. 三方認 知不足就成為三個和尚問題了 ! > 現在 ASCC 暫時沒有 I2 的路由 (包括ASCC到美中以及經過日本到美國的) > 放給 TANET, 可以暫時解決 tester 提到的美西美東問題, 但這只是腳痛砍腳 現在 NCU 到美西是對了, 但到 www.cern.ch 又跟著被換為從美西慢慢爬過去 啦 ! 所以成了顧此失彼 ! > 的方法, 不放路由給 TANET 那就表示萬一 NCHC 的美西線斷掉(或是維護)的 > 時候, TANET 對 I2 就看是要到 UUNET 或是哪邊去旅行, 不能經過 ASCC > 到美中轉或是到日本轉到 I2.... 簡言之就是 backup 的錢花了, 但是卻沒 > 有拿來用. (浪費啊!) -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234