> 这个问题是出在 TANET 对於收到的 route 没有做『精细』的区分(不是过滤) > 造成的. NCHC & ASCC 都有把 I2 的 route 放给 TANET (因为 NCHC 跟 ASCC > 本来就都是 TANET 的 Service Provider). 有很多方式可以区分 route > 并选择 out going path 的. 简单的方法就是 service provider 把 route > 全都送给 usr (TANET) 让 user 自己去选, 当然 provider 可以帮忙做一些 > tag 让 user 做这个选的工作可以轻松一点. > TANET backbone 现在真的是处在『一人累死』的状况. 真要他去搞这些 path > selection 好像也是难为人家. 现在是在三国演义与三个和尚间徘回, 也不知要怎麽说才好, 很明显三方要坐下 来, 分好工作, 不然永远就是顾此就失彼. 以前是 {I1, I2}, 问题是: 163.28.X.X proxy 到美国大学却不走 I2 , 因为她 需 I1, I2 都可以走, 而不是只能选一种. 现在是 {I1, I2-APAN, I2-美西, I2-美东+欧洲}, 出国的点又分两地 NCHC 与 ASCC, 但 NCHC , ASCC 并不互相视为对方的 ISP , 这就害死 MOECC 要事先把 I2 分成三类再分送两个地方, 但分出 I2-APAN 可能较容易, 但要再进一步细分 I2-美欧, 就推给 NCHC 与 ASCC 去做了. 就路途言, 好像 MOECC 对 I2 分出 I2-APAN 给 ASCC 後, 就把其余的送 给同楼的 NCHC , 再由 NCHC 分出 I2-美西 自己送後, 把其余的送给 ASCC . 同样的, 如果是区网直接到 ASCC (例如 ASCC 下之大学), ASCC 应先分出自己 的 I2-APAN 与I2-美东+欧洲, 其余送给 MOECC. 同样的 NCHC南竹区 本身直接 到国科会NCHC时, 有关 I1 封包要分出送给 MOECC, I2-APAN 与 I2-美东+欧洲 也要先滤出分送给 ASCC. 所以是三者互为 ISP , 次序是地点距离问题. 三方认 知不足就成为三个和尚问题了 ! > 现在 ASCC 暂时没有 I2 的路由 (包括ASCC到美中以及经过日本到美国的) > 放给 TANET, 可以暂时解决 tester 提到的美西美东问题, 但这只是脚痛砍脚 现在 NCU 到美西是对了, 但到 www.cern.ch 又跟着被换为从美西慢慢爬过去 啦 ! 所以成了顾此失彼 ! > 的方法, 不放路由给 TANET 那就表示万一 NCHC 的美西线断掉(或是维护)的 > 时候, TANET 对 I2 就看是要到 UUNET 或是哪边去旅行, 不能经过 ASCC > 到美中转或是到日本转到 I2.... 简言之就是 backup 的钱花了, 但是却没 > 有拿来用. (浪费啊!) -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234