※ 引述《[email protected] (try or test)》之銘言： > 現在的例子是從 NCU 到日韓 APAN I2 當然是會從 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本. > 但到美西 I2 點變成也是如此, 中研院的線路是直達美中 starlight , 因此又從 > 美中出來逐點往西才會到達美西. > 區網先到的點是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地點的國科會大樓 NCHC 點 > 出去就會直達美西. > MOECC 不做好這件事, 往壞處看就是 "弄狗相咬, 坐高山看馬相踢" 三國演 > 義是也 ! 往好處看是能力不足疏忽了. 但這麼多年的經驗沒有 AS number 的區網 > 能跟 MOECC 與 NCHC 比嗎 ? > 先到美中再折回美西會有這麼嚴重嗎 ? 沒有 ! 但是一方面擔心下放 AS 會無 > 能使用, 怕 "一放就亂", 但這樣的行事作風卻是 "一抓就死", 上下皆無能, 這是 > 土皇帝封建體制系統的 "鳥籠管理" 所致. 這個問題是出在 TANET 對於收到的 route 沒有做『精細』的區分(不是過濾) 造成的. NCHC & ASCC 都有把 I2 的 route 放給 TANET (因為 NCHC 跟 ASCC 本來就都是 TANET 的 Service Provider). 有很多方式可以區分 route 並選擇 out going path 的. 簡單的方法就是 service provider 把 route 全都送給 usr (TANET) 讓 user 自己去選, 當然 provider 可以幫忙做一些 tag 讓 user 做這個選的工作可以輕鬆一點. TANET backbone 現在真的是處在『一人累死』的狀況. 真要他去搞這些 path selection 好像也是難為人家. 現在 ASCC 暫時沒有 I2 的路由 (包括ASCC到美中以及經過日本到美國的) 放給 TANET, 可以暫時解決 tester 提到的美西美東問題, 但這只是腳痛砍腳 的方法, 不放路由給 TANET 那就表示萬一 NCHC 的美西線斷掉(或是維護)的 時候, TANET 對 I2 就看是要到 UUNET 或是哪邊去旅行, 不能經過 ASCC 到美中轉或是到日本轉到 I2.... 簡言之就是 backup 的錢花了, 但是卻沒 有拿來用. (浪費啊!) -- ※ Origin: 邪惡小鹿鹿 <Deer.twbbs.org> ◆ From: mail.se.ntou.edu.tw