※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： > 现在的例子是从 NCU 到日韩 APAN I2 当然是会从 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本. > 但到美西 I2 点变成也是如此, 中研院的线路是直达美中 starlight , 因此又从 > 美中出来逐点往西才会到达美西. > 区网先到的点是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地点的国科会大楼 NCHC 点 > 出去就会直达美西. > MOECC 不做好这件事, 往坏处看就是 "弄狗相咬, 坐高山看马相踢" 三国演 > 义是也 ! 往好处看是能力不足疏忽了. 但这麽多年的经验没有 AS number 的区网 > 能跟 MOECC 与 NCHC 比吗 ? > 先到美中再折回美西会有这麽严重吗 ? 没有 ! 但是一方面担心下放 AS 会无 > 能使用, 怕 "一放就乱", 但这样的行事作风却是 "一抓就死", 上下皆无能, 这是 > 土皇帝封建体制系统的 "鸟笼管理" 所致. 这个问题是出在 TANET 对於收到的 route 没有做『精细』的区分(不是过滤) 造成的. NCHC & ASCC 都有把 I2 的 route 放给 TANET (因为 NCHC 跟 ASCC 本来就都是 TANET 的 Service Provider). 有很多方式可以区分 route 并选择 out going path 的. 简单的方法就是 service provider 把 route 全都送给 usr (TANET) 让 user 自己去选, 当然 provider 可以帮忙做一些 tag 让 user 做这个选的工作可以轻松一点. TANET backbone 现在真的是处在『一人累死』的状况. 真要他去搞这些 path selection 好像也是难为人家. 现在 ASCC 暂时没有 I2 的路由 (包括ASCC到美中以及经过日本到美国的) 放给 TANET, 可以暂时解决 tester 提到的美西美东问题, 但这只是脚痛砍脚 的方法, 不放路由给 TANET 那就表示万一 NCHC 的美西线断掉(或是维护)的 时候, TANET 对 I2 就看是要到 UUNET 或是哪边去旅行, 不能经过 ASCC 到美中转或是到日本转到 I2.... 简言之就是 backup 的钱花了, 但是却没 有拿来用. (浪费啊!) -- ※ Origin: 邪恶小鹿鹿 <Deer.twbbs.org> ◆ From: mail.se.ntou.edu.tw