> ==>發信人: [email protected] (天兵), 信區: Config > > 這裡有個疑問: > > 1.BGP 可以讓 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示學校裡的師生使用者 > > 就能 "選擇控制", 所以多個接口必須同時開放出來. MOECC, ASCC, NCHC, VPN > > 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以隨狀況讓使用 > > 者自行選擇不同的 path 到達才是. > > 2.管理人員不應該強制那個目的地只能進某個 gateway 走那個固定的 path . > 由目前常用的 ip routing 機制來看, BGP 目前是能讓 ip engineer 做到控制 > out-going path (當然配合 policy route 是可以讓 ip engineer 做到不同 > user 走不同出口) > 如果要 end user 自行控制 out-going path 的話, > 以傳統的 ip router 來說, 可能需要加上某種讓 end user > 自己控制 policy route rule 的機制. (middle-ware 嗎?) ========================= 現在的例子是從 NCU 到日韓 APAN I2 當然是會從 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本. 但到美西 I2 點變成也是如此, 中研院的線路是直達美中 starlight , 因此又從 美中出來逐點往西才會到達美西. 區網先到的點是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地點的國科會大樓 NCHC 點 出去就會直達美西. MOECC 不做好這件事, 往壞處看就是 "弄狗相咬, 坐高山看馬相踢" 三國演 義是也 ! 往好處看是能力不足疏忽了. 但這麼多年的經驗沒有 AS number 的區網 能跟 MOECC 與 NCHC 比嗎 ? 先到美中再折回美西會有這麼嚴重嗎 ? 沒有 ! 但是一方面擔心下放 AS 會無 能使用, 怕 "一放就亂", 但這樣的行事作風卻是 "一抓就死", 上下皆無能, 這是 土皇帝封建體制系統的 "鳥籠管理" 所致. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234