> ==>发信人: [email protected] (天兵), 信区: Config > > 这里有个疑问: > > 1.BGP 可以让 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示学校里的师生使用者 > > 就能 "选择控制", 所以多个接口必须同时开放出来. MOECC, ASCC, NCHC, VPN > > 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以随状况让使用 > > 者自行选择不同的 path 到达才是. > > 2.管理人员不应该强制那个目的地只能进某个 gateway 走那个固定的 path . > 由目前常用的 ip routing 机制来看, BGP 目前是能让 ip engineer 做到控制 > out-going path (当然配合 policy route 是可以让 ip engineer 做到不同 > user 走不同出口) > 如果要 end user 自行控制 out-going path 的话, > 以传统的 ip router 来说, 可能需要加上某种让 end user > 自己控制 policy route rule 的机制. (middle-ware 吗?) ========================= 现在的例子是从 NCU 到日韩 APAN I2 当然是会从 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本. 但到美西 I2 点变成也是如此, 中研院的线路是直达美中 starlight , 因此又从 美中出来逐点往西才会到达美西. 区网先到的点是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地点的国科会大楼 NCHC 点 出去就会直达美西. MOECC 不做好这件事, 往坏处看就是 "弄狗相咬, 坐高山看马相踢" 三国演 义是也 ! 往好处看是能力不足疏忽了. 但这麽多年的经验没有 AS number 的区网 能跟 MOECC 与 NCHC 比吗 ? 先到美中再折回美西会有这麽严重吗 ? 没有 ! 但是一方面担心下放 AS 会无 能使用, 怕 "一放就乱", 但这样的行事作风却是 "一抓就死", 上下皆无能, 这是 土皇帝封建体制系统的 "鸟笼管理" 所致. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234