看板Config
标 题Re: TANET/TWAREN/宿网的分流与 BGP
发信站中央大学松涛风情资讯站 (Sun Feb 29 04:04:51 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netne
> ==>发信人: [email protected] (天兵), 信区: Config
> > 这里有个疑问:
> > 1.BGP 可以让 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示学校里的师生使用者
> > 就能 "选择控制", 所以多个接口必须同时开放出来. MOECC, ASCC, NCHC, VPN
> > 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以随状况让使用
> > 者自行选择不同的 path 到达才是.
> > 2.管理人员不应该强制那个目的地只能进某个 gateway 走那个固定的 path .
> 由目前常用的 ip routing 机制来看, BGP 目前是能让 ip engineer 做到控制
> out-going path (当然配合 policy route 是可以让 ip engineer 做到不同
> user 走不同出口)
> 如果要 end user 自行控制 out-going path 的话,
> 以传统的 ip router 来说, 可能需要加上某种让 end user
> 自己控制 policy route rule 的机制. (middle-ware 吗?)
=========================
现在的例子是从 NCU 到日韩 APAN I2 当然是会从 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本.
但到美西 I2 点变成也是如此, 中研院的线路是直达美中 starlight , 因此又从
美中出来逐点往西才会到达美西.
区网先到的点是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地点的国科会大楼 NCHC 点
出去就会直达美西.
MOECC 不做好这件事, 往坏处看就是 "弄狗相咬, 坐高山看马相踢" 三国演
义是也 ! 往好处看是能力不足疏忽了. 但这麽多年的经验没有 AS number 的区网
能跟 MOECC 与 NCHC 比吗 ?
先到美中再折回美西会有这麽严重吗 ? 没有 ! 但是一方面担心下放 AS 会无
能使用, 怕 "一放就乱", 但这样的行事作风却是 "一抓就死", 上下皆无能, 这是
土皇帝封建体制系统的 "鸟笼管理" 所致.
--
◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234