> 就目前架構看, 國網 TWAREN 本身線路就分維運, 研究與實驗三種而 > TANET 是以維運為主, TANET 與 TWAREN 的銜接點都在國立大學區網, 大學 > 要進 TWAREN 本身就有三種線路的分流問題. 大學是否另建新 ip 分流(例 > 如 IPV6) 或細分 subnet 對外分流, 還是仍用同一 ip 在出口處用 VPN > Gateway 以 ip-tunnel 分別上不同網路來回, 目前應該是最需解決的問題. ==================================================================== 少數幾個國立大學自行接了線到國外, 這些線路在這些大學有接口, 也有特定 ip , 要來回都走這個自己租的線路就要用那個特定 ip , 如果要用 自己學校的 ip , 就要在接口處 router 有冠上特定 AS number 做為區分, 才能走同一個 AS 內的 path 走同一個接口回來, 但離開同一個 AS 遠了, 也 是無法保證同一來回, 完全換成不同 ip 就比較容易來回. 沒有 V4 ip 是否該用 V6 ip ? 尤其是要讓宿網走 TWAREN 來回. 中央大學沒有使用 AS , 交大有, 但台聯大的四校網路有另外一條線也另有出 國的試驗線, 但在中央都是透個 VPN 或 proxy/gateway 換成 NTCU ip 來回. 過去的區網大學如果走 I2 router 就不會走 I1 router 來回, 如果走錯入口 就會從另一邊回來. IPV6 短時間只能推廣到有 V4/V6 兩用的 router 附近區域, 這是設 備限制, 其次是初期大家都不熟, 更是不應該直接推到國中小及一般民眾, 除 了不熟, 設備也不好用更仰賴進口, 這時候不僅推得辛苦, 國產品也沒機會. 唯一肯學習能適應難用並兼做推廣的是大學生, 這時候實驗性設備(大學可以 試驗各種 public domain 軟體及自行發展, 同時試用國產品)就有很多發展機 會, 從小 router , gateway , tunnel , VPN 到 AP , 就會因宿網的需求受 到驅動. 不管公私立大學, 假設宿網接上去只能用 IPV6 進 TWAREN IPV6 骨 幹來回, 這些需求自然會推動國內產品跟上來, 這類銜接產品就有機會外銷. 學校的教學研究部門可以依舊用 IPV4 , 想玩想試的就用 V6 , 把 TWAREN 的頻寬儘量用在促進產業發展與培育人才(大學生), 在真刀實槍的使 用與需求驅動下, 正面的作用研發才會起來. 台灣過去 20 年因為科技基礎落後所以可以用計劃經濟的辦法訂指 標, 例如半導體從毫米, 微米到次微米, 執行進口替代, 反正就跟著追就是 了. 但資訊產業想要的迷你電腦, 大型軟體就完全不起作用, 反而是用市場 經濟看準需求的 PC 帶動硬體, 連帶保障了半導體工業的發展. 汽車工業也 是計劃經濟推動, 但就沒有這麼幸運, 因為資本與市場不夠大, 有市場價值 的機車就沒有 PC 幸運, 因為技術與策略都不像市場經濟. 先進產品最難的其實不是技術, 而是符合市場需要的產品規範, 台 灣的 PC 就不完全是 IBM PC , 她用單色顯示器起家, 她有插槽, 有網路界 面卡(初期是 RS-232 , 後期是 Ethernet LAN). 全世界也是只有台灣開始 用 PC/Terminal Room , 連擺設都是先創. 研發產品是要靠市場調查的, 就 連早期的 8 英寸 voice coil floppy diskette 那是跟大型 HDD 同等級的 技術, 但就不如 5 1/4 英寸軟碟受歡迎, 這跟攜帶有關. 但同樣的問題像 removale HD 是 high tech , 但就是不如後來全密封的 winchester HDD 普及, 這是由市場驅動的, 不是技術難度評估非常高就會贏. 少數大學配合 工研院, 資策會開發, 其他大學或 TANET 配合著推廣使用, 這是計劃經濟 的做法, 坦白說這個方法從來沒成功過幾樣夠份量的資訊產品, 因為不能符 合市場需求. 讓市場需求驅動才是最先進的產品開發法, 尤其是 TCP/IP 的發明 並不是我們的時候, 我們必須認知我們的長短處, 並能利用我們獨特的發展 環境--學術網路. 或許我們會羨慕 RCA 能 "發明" 彩色電視系統, 但不可 忽略沒有當時的 RCA 總裁持續不斷的堅持與投入, 這是不可能的, 畢竟這 是個發明, 而當時的 RCA 公司財力也能支持. 但我們今天的國科會或經建 會卻不是這種架構, 當年能接受 CMOS 半導體是因市場機會, 但也是靠 PC 產業的遠景需求, 才能堅持次微米實驗室. 如果要在 IPV6 , Voice I-Phone , VOD 三件裡找大學研發或學術 網路推動, 讓宿網以 V6 或 WLAN 連上 TWAREN 造成產品需求, 可能才是雙 贏策略, 其餘兩項爭議太大, 但等 TWAREN 能穩定運作之後, 後兩件就能迎 刃而解. 但如果只是計劃式由台清交成參與研發, 其他學校接受推廣, 這件 事的失敗就可預期了. 因為這不是由市場需求推動, 而這些項目也不是世界 上獨一無二的發明, 太論文導向的大學發展的產品並非多數人可以愉快使用 , 而且又不是其他學校都無知到只能跟著用, 況且這又不能鎖國限用, 所以 這個推廣必然會受到勾結外人帶來的挑戰, 最後就是無法推廣. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234