> 就目前架构看, 国网 TWAREN 本身线路就分维运, 研究与实验三种而 > TANET 是以维运为主, TANET 与 TWAREN 的衔接点都在国立大学区网, 大学 > 要进 TWAREN 本身就有三种线路的分流问题. 大学是否另建新 ip 分流(例 > 如 IPV6) 或细分 subnet 对外分流, 还是仍用同一 ip 在出口处用 VPN > Gateway 以 ip-tunnel 分别上不同网路来回, 目前应该是最需解决的问题. ==================================================================== 少数几个国立大学自行接了线到国外, 这些线路在这些大学有接口, 也有特定 ip , 要来回都走这个自己租的线路就要用那个特定 ip , 如果要用 自己学校的 ip , 就要在接口处 router 有冠上特定 AS number 做为区分, 才能走同一个 AS 内的 path 走同一个接口回来, 但离开同一个 AS 远了, 也 是无法保证同一来回, 完全换成不同 ip 就比较容易来回. 没有 V4 ip 是否该用 V6 ip ? 尤其是要让宿网走 TWAREN 来回. 中央大学没有使用 AS , 交大有, 但台联大的四校网路有另外一条线也另有出 国的试验线, 但在中央都是透个 VPN 或 proxy/gateway 换成 NTCU ip 来回. 过去的区网大学如果走 I2 router 就不会走 I1 router 来回, 如果走错入口 就会从另一边回来. IPV6 短时间只能推广到有 V4/V6 两用的 router 附近区域, 这是设 备限制, 其次是初期大家都不熟, 更是不应该直接推到国中小及一般民众, 除 了不熟, 设备也不好用更仰赖进口, 这时候不仅推得辛苦, 国产品也没机会. 唯一肯学习能适应难用并兼做推广的是大学生, 这时候实验性设备(大学可以 试验各种 public domain 软体及自行发展, 同时试用国产品)就有很多发展机 会, 从小 router , gateway , tunnel , VPN 到 AP , 就会因宿网的需求受 到驱动. 不管公私立大学, 假设宿网接上去只能用 IPV6 进 TWAREN IPV6 骨 干来回, 这些需求自然会推动国内产品跟上来, 这类衔接产品就有机会外销. 学校的教学研究部门可以依旧用 IPV4 , 想玩想试的就用 V6 , 把 TWAREN 的频宽尽量用在促进产业发展与培育人才(大学生), 在真刀实枪的使 用与需求驱动下, 正面的作用研发才会起来. 台湾过去 20 年因为科技基础落後所以可以用计划经济的办法订指 标, 例如半导体从毫米, 微米到次微米, 执行进口替代, 反正就跟着追就是 了. 但资讯产业想要的迷你电脑, 大型软体就完全不起作用, 反而是用市场 经济看准需求的 PC 带动硬体, 连带保障了半导体工业的发展. 汽车工业也 是计划经济推动, 但就没有这麽幸运, 因为资本与市场不够大, 有市场价值 的机车就没有 PC 幸运, 因为技术与策略都不像市场经济. 先进产品最难的其实不是技术, 而是符合市场需要的产品规范, 台 湾的 PC 就不完全是 IBM PC , 她用单色显示器起家, 她有插槽, 有网路界 面卡(初期是 RS-232 , 後期是 Ethernet LAN). 全世界也是只有台湾开始 用 PC/Terminal Room , 连摆设都是先创. 研发产品是要靠市场调查的, 就 连早期的 8 英寸 voice coil floppy diskette 那是跟大型 HDD 同等级的 技术, 但就不如 5 1/4 英寸软碟受欢迎, 这跟携带有关. 但同样的问题像 removale HD 是 high tech , 但就是不如後来全密封的 winchester HDD 普及, 这是由市场驱动的, 不是技术难度评估非常高就会赢. 少数大学配合 工研院, 资策会开发, 其他大学或 TANET 配合着推广使用, 这是计划经济 的做法, 坦白说这个方法从来没成功过几样够份量的资讯产品, 因为不能符 合市场需求. 让市场需求驱动才是最先进的产品开发法, 尤其是 TCP/IP 的发明 并不是我们的时候, 我们必须认知我们的长短处, 并能利用我们独特的发展 环境--学术网路. 或许我们会羡慕 RCA 能 "发明" 彩色电视系统, 但不可 忽略没有当时的 RCA 总裁持续不断的坚持与投入, 这是不可能的, 毕竟这 是个发明, 而当时的 RCA 公司财力也能支持. 但我们今天的国科会或经建 会却不是这种架构, 当年能接受 CMOS 半导体是因市场机会, 但也是靠 PC 产业的远景需求, 才能坚持次微米实验室. 如果要在 IPV6 , Voice I-Phone , VOD 三件里找大学研发或学术 网路推动, 让宿网以 V6 或 WLAN 连上 TWAREN 造成产品需求, 可能才是双 赢策略, 其余两项争议太大, 但等 TWAREN 能稳定运作之後, 後两件就能迎 刃而解. 但如果只是计划式由台清交成参与研发, 其他学校接受推广, 这件 事的失败就可预期了. 因为这不是由市场需求推动, 而这些项目也不是世界 上独一无二的发明, 太论文导向的大学发展的产品并非多数人可以愉快使用 , 而且又不是其他学校都无知到只能跟着用, 况且这又不能锁国限用, 所以 这个推广必然会受到勾结外人带来的挑战, 最後就是无法推广. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234