※ 引述《[email protected] (Yen-Ming Lee)》之銘言： > ※ 引述《[email protected]》之銘言： > : 這並沒有說明為什麼會砍到討論正事的文章啊... > : tester的文章是由bbs.ee.ncu.edu.tw發出的,為何會被hinet type的NCM給幹掉呢? > : 我想這是大家比較有興趣的問題. > : 之前也有人反應過討論聲韻學的文章被power type的NCM當注音文給幹掉了. > : 看來寫filter真的是一門學問... > type 本身不就說明了嗎? 列在裡面的是流經 hinet 的文章, 不管內容是什麼. > 至於收到某 issuer 的某 type 的 NoCeM notice 以後要怎麼處理, 那是使用者的設定. > 預設值是 "no", 也就是關閉的. 我自己有在某校的news server上用NoCeM進行過濾,所以運作機制我想還算了解. 前面轉載的東西就先略過了. 我想比較有意思的是NoCeM在台灣的應用情況. 照理說這應當視為最末端的filter軟體,由個別使用者依其喜好選用. 但在台灣不知是否語言隔閡或系統因素,絕少有用戶端的實作產品出現. 所以大部分的實作都是限於news/bbs server上,但這就造成了censor的問題. 簡單的說,news/bbs的管理者是否有權過濾其使用者所能看到的文章內容? 畢竟管理者和使用者是不對等的關係,使用者並沒有選擇是否使用NoCeM的餘地. 若是今天全台灣的innbbsd都有使用NoCeM的功能,那就有很多人根本看不到了. 說來諷刺,我還是在仍然使用舊版innbbsd的bbs上才看到tester的文章的... 又如news server本身直接使用NoCeM的情況,那該server的使用者就看不到文章了. bbs還可以換一個上,但要能張貼文章的news server不能說換就換,這是個問題. 不能以"用不用NCM由使用者決定"這種國外的情況一筆帶過. 如果NoCeM在台灣的應用侷限於server端,那filter的分析就應該更加謹慎行事. 我相信沒有人願意見到和討論區主旨不相干的spam,但連正文都刪就說不過去了. 希望交大應數方面在NCM filter的設定上能多加微調,避免誤判的情形發生. -- 本人在此站的信箱已成為廣告信必發名單,故請勿回信至此! 如有連絡本人的需求,請改回信至: alica(點)bbs(AT)bbs(點)cgu(點)edu(點)tw 謝謝! 　 -- ★ <師大附中 BBS 站> bbs.hs.ntnu.edu.tw ★ From: nat40.adsl.ntu.edu.tw