※ 引述《[email protected] (Yen-Ming Lee)》之铭言： > ※ 引述《[email protected]》之铭言： > : 这并没有说明为什麽会砍到讨论正事的文章啊... > : tester的文章是由bbs.ee.ncu.edu.tw发出的,为何会被hinet type的NCM给干掉呢? > : 我想这是大家比较有兴趣的问题. > : 之前也有人反应过讨论声韵学的文章被power type的NCM当注音文给干掉了. > : 看来写filter真的是一门学问... > type 本身不就说明了吗? 列在里面的是流经 hinet 的文章, 不管内容是什麽. > 至於收到某 issuer 的某 type 的 NoCeM notice 以後要怎麽处理, 那是使用者的设定. > 预设值是 "no", 也就是关闭的. 我自己有在某校的news server上用NoCeM进行过滤,所以运作机制我想还算了解. 前面转载的东西就先略过了. 我想比较有意思的是NoCeM在台湾的应用情况. 照理说这应当视为最末端的filter软体,由个别使用者依其喜好选用. 但在台湾不知是否语言隔阂或系统因素,绝少有用户端的实作产品出现. 所以大部分的实作都是限於news/bbs server上,但这就造成了censor的问题. 简单的说,news/bbs的管理者是否有权过滤其使用者所能看到的文章内容? 毕竟管理者和使用者是不对等的关系,使用者并没有选择是否使用NoCeM的余地. 若是今天全台湾的innbbsd都有使用NoCeM的功能,那就有很多人根本看不到了. 说来讽刺,我还是在仍然使用旧版innbbsd的bbs上才看到tester的文章的... 又如news server本身直接使用NoCeM的情况,那该server的使用者就看不到文章了. bbs还可以换一个上,但要能张贴文章的news server不能说换就换,这是个问题. 不能以"用不用NCM由使用者决定"这种国外的情况一笔带过. 如果NoCeM在台湾的应用局限於server端,那filter的分析就应该更加谨慎行事. 我相信没有人愿意见到和讨论区主旨不相干的spam,但连正文都删就说不过去了. 希望交大应数方面在NCM filter的设定上能多加微调,避免误判的情形发生. -- 本人在此站的信箱已成为广告信必发名单,故请勿回信至此! 如有连络本人的需求,请改回信至: alica(点)bbs(AT)bbs(点)cgu(点)edu(点)tw 谢谢! 　 -- ★ <师大附中 BBS 站> bbs.hs.ntnu.edu.tw ★ From: nat40.adsl.ntu.edu.tw