> 新領域的前緣都充滿了冒險奮進探索的人, 最初到美洲新大陸 > 的西方人, 用道德的眼光看, 幾乎都是強盜小偷, 但今日的歷史教科 > 書都不滲入太多這類美洲受害者的評價, 只談對世界的影響. 網際網 > 路讓人們的資訊流通大大的加速, 原來的溝通阻力瞬間改變, 思想與 > 意識形態的隔離變成可以入侵蠱惑, 網路病毒的分散式服務阻斷攻擊 > 像極了示威游行群眾攻打巴斯底監獄的景像, 讓守軍束手無策. 歐洲 > 的鐵路曾經互相防備而無法接通, 因為車不同軌, 以免對方利用火車 > 這種新技術長驅直入. 新技術有新的應用也會有新的不良企圖者加以 > 利用, 如何防弊與興利兼顧就要深入探討每個細節. 明朝的專制嚴厲 > , 儒教鎖國, 東廠錦衣衛特務治國. 滿清的制服髮禁與思想禁錮, 文 > 字獄, 都讓當時逃避海角的華人淪為外國奴隸, 歸根究底就在個排斥 > 外物, 不圖改進的思想封閉. ============================================================== 網際網路進台灣也將近 13 年, 她的影響是深遠的, 當人人都 想利用她時, 彼此的利益衝突就會發生. 最近的不當資訊防治就是一種 明顯的現象, 已經從色情網頁的阻擋升高到網路犯罪的防制, 犯罪的偵 蒐永遠涉及監錄與證物的查扣, 但監錄與查扣是具公權力與受制度管轄 者的工作, 即使一般的保全公司也不是輕易能拿到執照, 甚至也無法隨 意破堂入室查扣自行認定的證物的. 網路警察在人力不足下, 當然會覺得校園的過度自由是否包藏 禍心, 會給他們帶來過多的負擔. 不過, 這種念頭的前提是錯的, 這裡 早就先預置了警民對立的想法, 如果為民服務的警察卻會受到被服務民 眾的對抗, 甚至認為大學生都在利用網路幹壞事, 這種思考就很難推動 犯罪防制了. 網路大家都想用, 就跟馬路會因眾人用而塞車衝突是一樣 的, 把車開到別人屋子裡強行訪問, 或者糾集一些車子阻礙某些大廈進 出的通道, 端看波及的對象與範圍, 時間有多大而定, 把這些事都不分 大小, 都用刑罰伺候, 就未免太像戒嚴時代的游行示威都是該抓來坐牢 法辦是沒兩樣的. 當然, 如果開車撞進人家屋堂之內, 甚至竊據以發號司令, 若 說都因無心所以無過不應追究, 這也是違反人之常情, 難保有些人群起 效仿, 以至漫延擴大到不可收拾. 這類事自古至今都不是極端的省事方 法輕易可解, 沒有自然規律的導引, 只憑意願企圖便宜行事都很難有成 功的好結果. 學術界要做研究探究問題當然是好事. 不過, 當兩顆原子彈投 下爆炸之後, 要讓物理學家再繼續做核彈研究就不是那麼容易的事了. 因此擔心學校再造出新的核彈, 純脆就是把大學生不當一般人在看待, 只能說太過抬舉. 即使到現在要讓物理學家肯以計算模擬探究核融合反 應, 都要掛上探究知識來驅動, 甚至要定個題目是: 如果太空中兩個黑 洞撞在一起會怎樣來立項. 不過, 遙遠的太空中兩個黑洞撞在一起又干 現在的地球啥事 ? 似乎無關. 可是兩棵原子彈爆炸的瞬間有可能就有 兩個黑洞短暫存在, 如果也能強迫兩者撞在一起, 那核融合是否就會產 生 ? 這種做法只能說戴著眼罩的騾子就肯拖磨. 或許學校應該要文雅一點的研究兩個黑洞撞在一起會怎樣 ? 而不是大聲嚷嚷的要研究核彈, 同樣的, 負責治安的單位雖然一天到晚 都在查緝盜賊, 但跟民眾來往也要顯得是照顧民眾優先, 不會故意先入 人於罪. 以病毒互相入侵攻防, 相互演練, 未免就太讓人覺得是在養蠱 毒. 但若說透過網路快速的讓電腦軟體免費更新以減少失誤, 似乎又是 太過偽善, 但判別的依據就只有一個: 設備的擁有者是否同意這個改造 更新 ? 願意承受以後的結果. CD 音樂在聽過生膩之後是否可以拿到二手市場交易 ? 合法交 易是否該留下買受雙方的資料以示負責 ? 這些事都遠比看見賣 CD 的就 威脅要抓去坐牢來得確題. 網路與社會都是大家共有的, 縱容損害她其實就是跟自己過不 去, 該相信多數人不會這樣做. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234