這是一個很有趣的主題，但是因為整理下來的文長， 所以還是直接回一篇比較快。 首先，日本漫畫出版社官方多半不太會使用公式カップリング這個詞彙 日文中的「公式」，也就是Official。 意即官方。 極少見官方自己語境中直接說「我們官方blabla……」這種說法 因為這種說法相當奇怪。 以官方和原作者的立場，多半都會信奉作品本身具有被一定解讀空間的可能。 所以不太會去主動宣告官方只有單一配對的存在。 近年來常看到的官方跳出來說有唯一官配 比較類似於陸劇在宣發期會採取的做法， 近年來的台劇也會這樣。 但日韓劇則仍少官方會主動宣告官配。 因此公式カップリング這個詞彙就如同pueir大所說的， 主要源於pixiv的定義，在同人圈子中使用。 而回溯源頭，カップリング（coupling）這個詞彙， 本身就是衍生於同人圈的用詞。 以前主要是使用在BL和GL同人圈中， 後來BG向才開始用。 官方其實不會使用， 在官方作品目前都會出官方設定集的同時， カップリング（coupling）這個詞彙就難去代表官方了 那一般來說在官方資料裡頭， 它們所使用的詞彙會是什麼呢呢？ 答案是幾乎都是用カップル（couple）這個詞彙 所以簡單來說： 官方用的是 公式カップル（couple） 民間用的是 公式カップリング（coupling） 這兩者雖然概念有所重疊，但核心本質是很不一樣的狀況。 在基於排列比較的前提下， 官方的部份，為了方便我還是加上「公式」的漢字。 但官方都會直接使用カップル 以betty22558大提及官方最明確提及戀愛關係的公式手冊為例 這本被廣為流傳的名探偵コナンＬＯＶＥ ＰＬＵＳ ＳＤＢ中 在小學館的官方網站中 https://www.shogakukan.co.jp/books/09129529 對此書使用的也是比較謹慎的カップル一詞。 https://i.imgur.com/eyhinEl.png 這本也是日本在討論人物關係時， 經常會引用到的資料， 畢竟官方的設定公式書就是擺在那， 你不可能無視掉，不然就會出問題 雖然部份內容會因為連載跨度長必須要進行更新。 所以越後面出版的公式書， 有可能會打臉前面的， 經典案例就是火影忍者。 它的公式書在戀愛關係，以及人物戰力的排序上。 後期就和前期不同。 而一般來說官方會使用カップル（couple）這個詞彙 而不使用同人圈的カップリング（coupling） 則有很多重因素存在， 比如商業上的考量， 比如作者的創作考量， 很大的一部分都會是除非作品已經完結， 加上避免使用同人圈詞彙所帶來的爭議。 官方不會選擇定死人物關係，因為人物彼此之間都有多種可能性的發展。 畢竟人物會成長。 所以會留下一個不會說死， 而且富有彈性與想像的空間。 然而，カップリング（coupling）會基於同人創作原則， 一般來說都是出現非官方的刊物， 以及相關討論語境中 回到一個良性的討論上， 其實我認為引用官方資料（原作漫畫、官方設定書） 會稍微比較容易進行解讀推測。 因為官方確實是出過了SDB這本， 明確提及出版當下有多達32對有LOVE關係的カップル。 但日後會不會增加，會不會減少，我們不知道。 不過我們還是可以知道 小學館官方確實沒有明確地定義說， 誰和誰會是唯一永遠不會變動的戀愛關係， 包含主角群在內，他們都可能因為成長，而產生關係變化 因為作品仍在連載，因為有他們的故事要去走完，要去面對，在結局出來之前，有誰知道呢 所以我們只能夠服從青山剛昌給予的遊戲規則 回歸推理漫畫的本質，根據目前的線索來推理出人物可能的未來與成長了 畢竟他本人都說了他的作品包含了戀愛推理 當理解這個脈絡後，就會發現，戀愛推理這個主題其實相當有趣。 官方一下子給你認證了現階段32對含有Love關係的カップル，且每一組都詳述了細節。 如果看過這本書，就會發現書中會用比較質性的方式表述出人物關係，並且保有未來的發展 而不是粗暴的給你「單箭頭」或「雙箭頭」的選項，告訴你他們就是這樣了 這不只出現在名偵探柯南這部作品上。 其他的案例在國民番中都可以看見， 比如火影、死神過去都經歷過這種狀況，一堆人跑去問官方CP。 但官方沒有想要搞「官配coupling」的概念。 只有官方推的「couple」 導致同人圈想要看的是カップリング（coupling） 但官方只會給カップル（couple） 或是只單單回應說 作品中有多組關係都是存在可能性的喔 這樣子的答覆。 因此才有所謂日本那邊「官方不會明確鎖死單一CP」的說法在。 以上的資料提供參考 主要是在同人圈，和一般ACG圈子，說法也因為簡寫的關係也經常混淆。 在中文語境下，混淆程度只有倍增， 在日文語境以及英文語境中，則相對比較沒有這樣子的爭議。 但如果是出版社從業者，以及ACG的行業界中。 提到官方カップリング，就是同人圈主觀認定的原作關係以外要進行延伸擴寫 也就是大原則會是從討論同人創作作品的情境下出發，而不是真正的官方鎖一個不會變動的關係 而說到官方カップル， 就是指官方的說法這樣，而這個說法也會因為作品進展而有更多變化，這在過去三十年的戀愛黨爭作品，都玩的相當極致了，總是過個幾年再看又發現關係多了很多可能與層次性 以上對於公式CP的一點補充， 如果有其他官方資料，也歡迎良性討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.204.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Conan/M.1689464680.A.40F.html 有整理，但沒有指點，因為真的很有趣~ couple方便在組合關係內加上其他詞彙， 比如SDB是加上LOVE，非LOVE取向也可以適用，且關係中不會鎖死一對。 一樣拿火影為例，你可以鳴人與小櫻和鳴人與雛田同時存在。 也就是SDB同時寫複數32對的做法，彼此不互斥。 coupling一般在同人圈子中綁的比較死， 在單一同人創作中，配對通常不可逆且鎖死一組， 主要是使用場域差滿多的，核心意義雖然都是配對，但並不同。 而couple不加標記有時會默認指love，但現在看到滿多例子都是會加。 這個嘛，我得把這個論點再往前回退一些， 因為此書都放入以Love關係為主題的CP， 你要說沒有畫出來，就等於沒有「愛情」成份， 這就會牽涉到過度解釋的問題， 我會比較保守地停留在未說明者為存而不論，且組合之間有發展關係的結論上。 但大前提仍屬於Love關係這個框架中。 而不是因為沒有紀錄，就去定義說誰和誰「沒有」， 因為在32組的描寫中，僅有16組有註記Love度，有4組未註記但有事件簿。 甚至本書有一個比較大的爭議， 之前和友人曾經討論過，為了方便論點陳述，我放到最後面再說。 這幾組僅標記事件簿的組合中，很恰巧都是屬於有很大量空白需要填補， 也就是多半在漫畫連在當下處於過去尚未揭露清楚的狀態。 而其他連事件簿都沒有的，因多半為配角，則本書以單頁篇幅帶過。 鑑於此，我認為應以比較保守態度面對， 而非直接蓋棺論定，就如同我文中反覆提到的。 「關係會隨著作品連載而產生變動性」， 公式書可顯示出出版當下作品的狀態，以此做為合理性之參考， 但那也僅此而已。 最後補充一點這本書我覺得真正具有「爭議」的地方。 在這本2019年12月出版的公式書中， 大岡紅葉是做為平次與和葉關係描寫中「戀愛障礙」的角色登場。 但以漫畫2019年之前的各種描述中， 大岡紅葉都應該足以獨立成一個詞條。 但本書卻沒有這麼做。 原因不明，因此也無從推論為什麼沒有單一詞條。 我只能說，書中沒提到的，並不能和「不存在」、「沒有戀愛」劃上等號。 只能說當下「沒寫」，沒載明，或是可能後續有變動， 使用這樣子的立論較為合適一些， 但儘管如此，這本書依然可以做為參考資料使用，以上補充。 歡迎良性討論。 ※ 編輯: leelee688 (59.115.158.157 臺灣), 07/21/2023 09:58:03