作者pemberley (^_^)
看板Conan
標題Re: [討論] 好有深度的零的執行人 (有雷)
時間Sat Jul 14 16:25:22 2018
[防雷]
======以下有雷========
因為我是從事法律方面工作的
所以我在看零的執行人時 對於這部份有特別注意一下
畢竟我也很好奇日本的律師怎麼辦案的
除了我上篇提到檢方公安怎麼會需要聽從警方的公安的疑問以外
我另外疑惑的是…
在偵查中為什麼橘律師可以拿到卷宗？！
以臺灣來說 因為偵查不公開的關係
在偵查中律師是無法去閱卷(看卷宗內容)的
必須等案件經起訴後、來到法院 辯護人才能去閱卷
當然因為無法閱卷
對辯護人來說是很難辯護的 因為你根本不知道檢方有什麼證據或主張
為此 去年修了法 目前在偵查中的羈押審查程序辯護人能閱卷
不過那不是重點 畢竟那是臺灣的修法 日本沒有
重點是 我好奇問了我在日本念博班研究刑事法的同學
她跟我說日本在偵查中辯護人是沒有閱卷權利的 我好訝異XD
結論→為了劇情需要XDD
我不是要吐槽或踢館 只是因為這些部份跟我的專業有關係
所以在電影時有特別注意 對於跟我認知有出入的 就拿去問在日本的朋友
只是剛好問到的結果 都跟日本實際的狀況有出入XD
對了 我另外一個覺得有趣的就是妃英理說她不適合為小五郎辯護
就我所知 配偶並非不得為被告辯護的法定事由
但這部份 妃律師也沒有說法律規定「不能」辯護 只是說「不宜」
所以並沒有什麼問題
但是我在看電影時就在想
就算法官可能會認為不適合 但妳找遍同行朋友都沒人願意辯護時 妳辯護也行啊
以結果論來說 我覺得這橋段單純就只是為了讓橘律師這角色能登場而已XD
畢竟有現成的妃律師在 怎麼可能還要找其他人來擔任辯護律師啊
(又一個劇情需要XD)
我朋友回我說：這應該是另一個日本 (平行世界XD)
--
^----^
< >
< \ / >
< __>_>
/ /
@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.96.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Conan/M.1531556727.A.32B.html
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 16:26:26
1F：推 currylovekuo: 不知道跟妃律師說的律師不能幫親人辯護有沒有關係 07/14 16:41
法律沒有規定不能為親人辯護
電影中妃律師也不是說不行 只是說不適合
只是我很訝異「不適合為配偶辯護」 我反而覺得讓自己配偶來辯護很好啊
(改天再去問日本法官是不是真的會覺得不適合為配偶辯護好了XD)
所以我想 只是為了讓橘律師登場而這樣說吧…
2F：推 byezico: 本來以為可以看到妃英理在法庭上辯護的英姿 07/14 20:59
這只能看動畫了 T_T
動畫倒是很多集是法庭戲 都蠻有趣的
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 21:07:44
3F：推 jiada0216: 推原po講解，果然是平行時空XDDD 07/14 21:37
4F：推 Cyanhaze: 本來就是平行啊......哪來的米花町 07/14 21:47
5F：→ SAGIL0125: 英理也說幫配偶辯護法官會覺得不具客觀性 07/14 21:58
6F：→ SAGIL0125: 拿到報告書不是和白鳥報告小五郎被起訴後才拿到的嗎？ 07/14 22:03
所以是起訴後拿到的嗎？
我只有一刷 一直在回想到底是起訴前還是起訴後
印象中是起訴前 所以才覺得很奇怪
但如果是起訴後 那就沒問題了 感謝解惑！
7F：→ SAGIL0125: 編劇當然要塞一個理由好連接劇情……不然戲怎麼接…… 07/14 22:09
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 23:43:30
8F：→ SAGIL0125: 我只記得檢方說“明天起訴小五郎” 隔天橘才拿到報告書 07/14 23:59
9F：推 ultratimes: 本來就沒有不適合啊，被告律師本來就是被告方的人 07/15 00:29
10F：→ ultratimes: 親人是不適合作證，不是不適合辯護吧 07/15 00:29
11F：→ ultratimes: 不然被告花錢請律師，還不是他的人，哪邊會客觀？ 07/15 00:30
12F：→ ultratimes: 哪個律師辯護時會客觀，而不是站在客戶那邊？ 07/15 00:31
13F：→ SAGIL0125: 是可以阿 但如果讓法官覺得不具客觀 對被告是不利的 07/15 01:00
我對此感到有疑惑 因為需客觀的是法官、檢察官 不是律師
律師本來就是要為當事人爭取權益的
對當事人不利的事律師不該說
律師與當事人之間重視的是信任關係
大家要找律師通常都是找認識的 或請朋友介紹
自己家人就是律師 更好呀
要讓橘律師角色可以登場 所以不能讓妃律師為小五郎辯護 這我可以理解
但用不具客觀性這理由就很奇怪了
我覺得用「小五郎很任性 偏不要英理幫他辯護」都還合理些XD
14F：推 duckandrea: 無法二刷的人借串問：柯南偷裝竊聽器那邊，有說到毛利 07/15 11:10
15F：→ duckandrea: 已經移轉到拘留所了=羈押嗎?這樣看起來台灣刑訴修法 07/15 11:10
我只有一刷 無法回答這問題 T_T
16F：→ duckandrea: 讓律師有卷宗獲知權其實比日本先進不少欸XD 07/15 11:10
是啊XD
17F：推 frice: 英理不是說 如果法官覺得她是親人不具客觀性 反而對小五郎 07/16 20:43
18F：→ frice: 不利 並沒有說不能辯護 07/16 20:43
她確實沒有說不能 只是說不適合 但不具客觀性這理由很奇怪
※ 編輯: pemberley (175.180.170.88), 07/16/2018 22:04:39
19F：推 steak353: 推 07/16 22:34
20F：推 frice: 請參考律師法第一條 第二條 會有疑慮很正常吧 雖然不見得跟 07/17 07:30
21F：→ frice: 現實狀況一樣 07/17 07:30